90a36d0b-1098-4e3a-a4e3-e12fc75ced33 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-191-857/2013Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00467-2013-4          Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 1.2.4.8.; 1.2.8.2.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkriÄio 11 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjÄs prokurorÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.
Legislator headnote
AI generated90a36d0b-1098-4e3a-a4e3-e12fc75ced33 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: Gali bÅ«ti, kad žmonÄ sužalojo netyÄia. Savo žmonÄ jis vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir jÄ Ä¯Å¾eidÄ (b.l. 22, 25).              NukentÄjusioji, ikiteisminiame tyrime apklausta kaip liudytoja G. P. B parodÄ, kad 2013-10-06 d., apie 16 val., į namus iÅ¡ kažkur grįžo akivaizdžiai neblaivus jos vyras V. B., kuris be jokios priežasties ÄmÄ jÄ koneveikti necenzÅ«riniais žodžiais, todÄl ji užsidarÄ kitame kambaryje. V. B. pradÄjo spardyti kambario duris.
Full text
Baudžiamoji byla Nr                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-191-857/2013Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00467-2013-4          Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1; 1.2.4.8.; 1.2.8.2.2; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1. (S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkriÄio 11 d.Biržai Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjÄs prokurorÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedÄs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, pensininkas, gyvenantis ir nuo 1991-07-05 d. deklaruojantis gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) teistas 2012-03-15 d. Biržų rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d. 8 mÄn. laisvÄs apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaityta laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«ta viena para ir laikytas atlikusiu dvi laisvÄs apribojimo dienas, bausmÄ atlikÄs, teistumas neiÅ¡nykÄs, kaltinamas padarÄs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d., NustatÄ:
        K. V. B., bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio, 2013 m. spalio 6 d., apie 16 val., (duomenys neskelbtini), savo bute, konflikto su žmona G. P. B metu, tyÄia veidrodžiu trenkdamas G.P. B. į kojÄ , padarydamas žaizdÄ ir poodinÄ kraujosruvÄ kairÄje Å¡launyje, tuo nukentÄjusiajai - savo Å¡eimos nariui - žmonai G. P. B. nežymiai sutrikdÄ sveikatÄ . Taip pat jis tuo pat metu, toje paÄioje vietoje G. P. B. iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, tuo jÄ užgauliai pažemino, t.y. jÄ Ä¯Å¾eidÄ.Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 2 d., 155 str. 2 d.
Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo jo kaltÄ dÄl padarytos nusikalstamos veikos pagrindžia nukentÄjusiosios G. P. B., ikiteisminiame tyrime apklaustos kaip liudytoja parodymai, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada ir kita raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga.Kaltinamasis kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodÄ, kad 2013-10-06 d., apie 16 val., neblaivus grįžo į namus. Tarp jo ir žmonos kilo konfliktas, nes žmona liepÄ pasižiÅ«rÄti į veidrodį, kaip jis atrodo. PasiÄmÄs veidrodį Äjo link virtuvÄs. Nežino, kaip atsitiko, kad veidrodis iÅ¡krito ir sudužo.
Gali bÅ«ti, kad žmonÄ sužalojo netyÄia. Savo žmonÄ jis vadino necenzÅ«riniais žodžiais ir jÄ Ä¯Å¾eidÄ (b.l. 22, 25).              NukentÄjusioji, ikiteisminiame tyrime apklausta kaip liudytoja G. P. B parodÄ, kad 2013-10-06 d., apie 16 val., į namus iÅ¡ kažkur grįžo akivaizdžiai neblaivus jos vyras V. B., kuris be jokios priežasties ÄmÄ jÄ koneveikti necenzÅ«riniais žodžiais, todÄl ji užsidarÄ kitame kambaryje. V. B. pradÄjo spardyti kambario duris.
Tada nukentÄjusioji iÅ¡Äjo iÅ¡ kambario, o V. B. jai trenkÄ staliniu veidrodžiu į kairÄs kojos Å¡launį. Veidrodžio Å¡ukÄs perpjovÄ Å¡launį, ÄmÄ tekÄti kraujas. Jis smurtauja, kai tik bÅ«na neblaivus (b.l. 13).IÅ¡ 2013-10-06 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas (duomenys neskelbtini). Buto koridoriaus pabaigoje yra rudos medinÄs durys. Prie Å¡ių durų, ant grindų yra matoma raudonos spalvos dÄmÄ, panaÅ¡i į kraujÄ . Prie durų ant kilimo stovi plastmasinis kibiras, kuriame yra medinis stalinio veidrodžio rÄmas ir veidrodžio Å¡ukÄs (b.l. 5-9). IÅ¡ 2013-10-30 d. specialisto iÅ¡vados Nr. G 1482/13 (05) matyti, kad G.P. B. nustatyta žaizda ir poodinÄ kraujosruva kairÄje Å¡launyje, padaryta mažiausiai vienu trauminiu poveikiu.
G. P. B. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 15). IÅ¡ 2013-10-06 d. PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK KPS tyrÄjo J. N. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad jis suraÅ¡ytas dÄl smurto artimoje aplinkoje prieÅ¡ G. P. B. fakto (b.l. 11-12).IÅ¡ asmens neblaivumo testo matyti, kad 2013-10-06 d., 20 val. 13 min., V. B. nustatytas 1,05 promilių girtumas (b.l. 17).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo kaltÄ dÄl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su prokurorÄs siÅ«loma bausmÄs rūšimi ir jos dydžiu. Kaltinamojo atsakomybÄ abejose nusikalstamose veikose lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarÄ bÅ«damas apsvaigÄs nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.          Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybÄ, kitas aplinkybes, į atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybÄ. Kaltinamasis padarÄ nesunkų nusikaltimÄ ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.
TaÄiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir nusikalstamų veiksmų apimtį - tai, kad nusikaltimai ir baudžiamasis nusižengimas padarytas žmonai, t.y. asmeniui, su kuriuo kaltinamasis susijÄs artimais ryÅ¡iais ir byloje yra duomenų, kad tai nÄra vienintelis smurtavimo atvejis prieÅ¡ G. P. B.. TodÄl teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmÄs paskirtį ir tai, jog V. B. teistas (b.l. 33), teistumas neiÅ¡nykÄs (b.l. 45-46), nedirbantis (b.l. 35), pensininkas, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas devynis kartus praeityje (b.l. 39-42), Biržų rajono Psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 48), vedÄs, nepilnameÄių vaikų neturi (b.l. 34), duomenų, kad po Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo bÅ«tų padarÄs naujų nusikalstamų veikų, byloje nÄra, už kaltinamojo padarytas dvi nusikalstamas veikas jam skirtinos su laisvÄs atÄmimu nesusijusios bausmÄs.          V.
B. vadovaujantis LR BPK 140 str. buvo sulaikytas 2013-10-06 2015 val., paleistas 2013-10-07 1650 val. (b.l. 18, 28). Å is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmÄ (LR BK 66 str.).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.V. B. paskirtos kardomosios priemonÄs â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti (b.l. 26-27) ir 2013-10-07 d. teismo nutartimi įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentÄjusiosios G. P. B., įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentÄjusiÄ ja, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentÄjusioji (b.l. 30) â paliktinos nepakeistos iki bausmÄs vykdymo pradÄjimo.        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasnusprendžia:
V. B. pripažinti kaltu: pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti 10 mÄn. laisvÄs apribojimo, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val.; pagal LR BK 155 str. 2 d. 8 MGL dydžio (1040 Lt) bauda.Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtÄ sias bausmes subendrinti apÄmimo bÅ«du ir paskirti galutinÄ bausmÄ â 10 mÄn. laisvÄs apribojimo, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 7 val.        Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkÄiu, į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį dvi laisvÄs apribojimo dienas.        V.
B. paskirtas kardomÄ sias priemones â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentÄjusiosios G. P. B., įpareigojant jį nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentÄjusiÄ ja, nesilankyti tose vietose, kuriose bÅ«na nukentÄjusioji - iki bausmÄs vykdymo pradÄjimo palikti nepakeistas. Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisÄ paduoti Biržų rajono apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme.
IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ir pripažinÄs V. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmÄ, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄs ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             ĮsiteisÄjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. TeisÄjas                                                                                     Dainius Strautininkas                                      Â