90a13e69-cf34-449e-8d1e-ae121aafcaa8 · Marijampolės apylinkės teismas

?TB Nr. T-194-503/2020; Teisminio proc. Nr. 01-1-31018-2018-7; Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 26 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, R. M., VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro gydytojui Audriui MozÅ«raičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovo teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡ies pratęsimo R.

M., gim. (duomenys neskelbtini). Teismas n u s t a t ė : Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2019-02-12 nutartimi byloje Nr. M1-253-503/2019 R. M. paskirtas priverstinis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro komisija siÅ«lo R. M. paskirtÄ ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti, nes per visÄ R. M. ambulatorinio stebėjimo laikotarpį Å¡io psichikos sveikatos bÅ«klė yra nepakankamai stabili.

VšĮ Vilkaviškio pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas, gydytojas A. Mozūraitis iš esmės nurodė, kad R. M. buvo taikomas gydymas vaistais, nes jo psichinė būklė iš pradžių buvo paūmėjusi; šiuo metu R. M. psichinė būklė išlieka nestabili. R. M. gydymas taikomas iki šios dienos. Netaikant R. M. paskirto gydymo, šio sveikata gali pablogėti. Pagal jo (gydytojo) ir komisijos nuomonę R. M. psichinė būsena reikalauja tolimesnio jo priverstinio gydymo. R. M. iš esmės nurodė, jog jam taikomas gydymas.

Jis Å¡iuo metu jaučiasi gerai, nes pastoviai vartoja paskirtus vaistus. Todėl su teikimu sutinka. Be to, atsakė, jog Å¡iuo metu alkoholio nevartoja. Prokuroras iÅ¡ esmės nurodė, jog teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas. Teikimas tenkintinas. Pagal teismui pateiktÄ VÅ¡Ä® VilkaviÅ¡kio pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro sudarytos komisijos aktÄ (teikimÄ ), gydytojų komisijos medicininiame pažymėjime nurodytÄ rekomendacijÄ , gydytojo A. MozÅ«raičio iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ medicininių dokumentų nurodytÄ (nustatytÄ ) R.

M. ligos eigÄ , diagnozę, rekomendacijÄ , teismo posėdžio metu gydytojo A. MozÅ«raičio, R. M. iÅ¡sakytus argumentus, aiÅ¡ku, kad per visÄ R. M. ambulatoriÅ¡kai gydymo, stebėjimo laikotarpį Å¡io psichikos bÅ«klė yra nepakankamai stabili. Pagal Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad R. M. psichikos bÅ«klė, dėl kurios jam buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, visiÅ¡kai nepagerėjo, toliau reikalinga gydyti. Be to, atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad R. M. ambulatoriÅ¡kai buvo gydytas tik metus.

Todėl jo priverstinis gydymas turi bÅ«ti tęsiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, n u t a r ė : R. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ pratęsti Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams.

Teisėjas Valdas Petraitis