90a0dfd8-09e5-4bae-aad9-81ebd83058bf · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN15.-1388-471/2019

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00158-2019-8

Procesinio dokumento kategorijos:

(S)

1.4.4; 1.4.8; 1.5.3; 1.6.2.; 1.6.3.; 16.9.1; 16.9.8.1; 21.17.18; 21.19.9

ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 06 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėjas Vidmantas Rudaitis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. K. ir

tyrimÄ atlikusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovui,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Pažeidėjas M. K. 2019 m. liepos 24 d. 20.30 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 0,94 prom. girtumo laipsnis ), vairavo neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu transporto priemonę „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Tuo M. K. pažeidė Lietuvos ANK 415 str. 1 d., 2 d. ir 424 str. 4 d.

M. K., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( 2 l. ), į posėdį neatvyko. Ä® teismo posėdį neatvyko ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas. PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ).

M. K. kaltė įrodyta jo prisipažinimu pasiaiÅ¡kinime AN protokole ( 2 l. ) teismui po posėdžio pateiktame praÅ¡yme ( 26 l. ), kita administracinėje byloje surinkta medžiaga. RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal gautÄ asmens praneÅ¡imÄ policijos pareigÅ«nams nuvykus į nurodytÄ vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), ties namu (duomenys neskelbtini) rastas stovintis automobilis „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo vietoje sėdėjo M. K., taip pat automobilyje buvo dar keturi nepilnamečiai. Automobilio variklis buvo Å¡iltas; M. K. prisipažino, kad bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairavo šį automobilį ( 4-5 l. ). Tai apklausta patvirtino liudytoja A. S. ( 6-7 l. ). Automobilis pagal 2019-07-18 pirkimo-pardavimo sutartį ( 17, 18, 19 ) priklauso M. K., kuriam patikrinus nustatytas 0.94 promilės girtumas ( 4 l. ), dėl ko jis nuÅ¡alintas nuo vairavimo ( 11 l. ), automobilis iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę ( 12 l. ). Automobiliui sulaikymo metu nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybes draudimu ( 18 l. ).

Å ie įrodymai patvirtina, kad pažeidėjas M. K., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, kai girtumas nevirÅ¡ija 1,5 prom., vairavo neapdraustÄ ir be tech. apžiÅ«ros automobilį, todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 415 str. 1 d., 2 d. ir 424 str. 4 d.

M. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino kaltę ir gailisi ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes ( jo amžių, nustatytÄ girtumo laipsnį, vairavimo vietÄ , vežimÄ kitų nepilnamečių ir t. t. ), į charakterizuojančiÄ medžiagÄ - jis neteistas ( 25 l. ), administracine tvarka nebaustas ( Liteko sistemos duomenimis; pažyma byloje yra apie M. K. – 20-22 l. ) ), į kaltės pripažinimÄ ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ). Todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) M. K. skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus nepilnamečiui nustatyto dydžio ( Lietuvos ANK 44 str. ) bauda ( Lietuvos ANK 43 str. ) su jam nuosavybės teise priklausančio ( 19, 24 l. ) automobilio konfiskavimu ( Lietuvos ANK 424 str. 5 d. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė :

M. K. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 415 str. 1d. – 30 EUR ( trisdeÅ¡imties eurų ) bauda, pagal Lietuvos ANK 415 str. 2 d. – 15 EUR ( penkiolikos eurų ) bauda, pagal Lietuvos ANK 424 str. 4 d. – 560 EUR ( penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų ) bauda su E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruoto, bet faktiÅ¡kai M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančio automobilio „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ M. K. paskirti penkių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų ( 580 EUR ) baudÄ su jam priklausančio automobilio „BMW 318“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis