909cc75a-e4e5-4163-b385-5323306cf57e · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-228-641/2012                                                    1-96-1-00865-2011-0                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.3.; 1.1.9.1.; 1.1.10.1.; (S)                                                                         1.2.4.6.3.; 1.2.4.8.2.; 1.2.5.4.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5.ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 15 d.Šiauliai Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,sekretoriaujant Ramonai Subačienei,dalyvaujant prokurorei Aldonai Jaugelienei,nukentėjusiajai V.

T.,gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeG. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) Å¡altkalviu, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 145 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :G.

T. 2011-12-27 apie 18.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kambaryje, tampė nukentėjusiÄ jÄ V. T. už plaukų, spyrė vienÄ kartÄ jai į pilvÄ , sugriebęs nukentėjusiosios rankas, jas užlaužė už nugaros, ir ne mažiau kaip tris kartus kumščiu sudavė į galvÄ , po to nukentėjusiajai V. T. nubėgus į kitÄ kambarį, sugriebė už plaukų, juos plėšė, tampė nukentėjusiosios drabužius, tuo padarydamas nukentėjusiajai V.

T. kraujosruvÄ kairiame momenyje, kas sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Be to, G. T. 2011-12-27 apie 18.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kambaryje, virtuviniu peiliu grasino nukentėjusiajai V. T. jÄ papjauti, fiziÅ¡kai susidoroti, dėl ko buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Be to, G. T., nesunkiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2012-01-14 apie 16.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kambaryje, suėmęs už kaklo, smaugė nukentėjusiÄ jÄ V.

T., po to sudavė du kartus kumščiu jai į galvÄ , sugriebė rankas, jas užlaužė už nugaros, bei pargriovė nukentėjusiÄ jÄ ant grindų, o V. T. nugriuvus, sugriebė už plaukų ir ne mažiau kaip penkis kartus trenkė galvÄ Ä¯ grindis, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. T. galvos smegenų sukrėtimÄ , poodines kraujosruvas pakauÅ¡yje, kairės akies vokuose, smakre, abiejuose dilbiuose, kairėje plaÅ¡takoje, nes dėl galvos smegenų sukrėtimo nukentėjusiosios V. T. sveikata buvo sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų.

                 Įrodymai dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo, grasinimo nužudytiDėl pareikšto kaltinimo G. T. neprisipažino, duoti parodymus atsisakė. Nukentėjusioji V. T. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) Šis namas nuosavybės teise priklauso jos motinai J. S.. Kartu gyvena buvęs vyras                G. T., su kuriuo ji išsiskyrė 2011-12-16. Su G. T. santuokoje pragyveno dvidešimt septynerius metus, užaugino du sūnus. Santykiai šeimoje iš pradžių buvo geri, iki tol, kai prieš devynerius metus jos buvęs vyras pradėjo dažniau vartoti alkoholį.

Kai jis girtas, kabinėjasi prie jos, vadina jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, keletÄ kartų buvo sumušęs. 2011 m. gruodžio mėn. nuo Kalėdų iki Naujųjų metų G. T. nereikėjo eiti į darbÄ , jis pastoviai gėrė. 2011-12-27 vakare, kol abu sÅ«nus buvo namuose, G. T. netriukÅ¡mavo, buvo ramus. Tik vaikams išėjus, jai sėdint svetainėje, jis pradėjo kabinėtis, ėmė tampyti jÄ už plaukų, vienÄ kartÄ spyrė į pilvÄ , laužė rankas, smogė į galvÄ . Jai kažkokiu bÅ«du iÅ¡sivadavus, G.

T. nuėjo į virtuvę ir atsinešė peilį. Eidamas link jos, G. T. keikėsi ir Å¡aukė, jog užmuÅ¡ jÄ . Ji iÅ¡sigando, nes suprato, kad jis tikrai tai gali padaryti, ėmė Å¡aukti. G. T. numetė peilį, o ji iÅ¡kvietė policijÄ .Norėdamas patikrinti byloje esančius kitus įrodymus, teismas perskaitė liudytojos                J. S. parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui (BPK 276 str. 4 d.). Liudytoja, apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jos dukra V.

T. su vyru G. T. yra iÅ¡situokusi. Santuokoje dukra su Å¡eima gyvena jai priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Po skyrybų ji leido G. T. gyventi jai priklausančiame name. 2011 m. gruodžio mėnesį, prieÅ¡ Naujuosius metus, tikslios datos nepamena, ji buvo savo kambaryje, gulėjo lovoje. Kadangi ji labai blogai girdi, tai jokio triukÅ¡mo negirdėjo. Vakare į jos kambarį įbėgo dukra. Tada ji pamatė, kad raudonas dukters skruostas, ausis. Dukra pasakė, kad G. T. jÄ muÅ¡a. Tada pamatė ir G.

T. ir jam suÅ¡uko, kÄ jis nesimuÅ¡tų. Tuo metu G. T. iÅ¡bėgo iÅ¡ kambario, link virtuvės. Po kelių akimirkų G. T. grįžo į kambarį, rankose laikydamas peilį. Ji matė, kaip     G. T. pakėlė rankÄ , kurioje laikė peilį. Ji pradėjo Å¡aukti, po ko G. T. numetė peilį prie stalo su kėdėmis. G. T. dažnai bÅ«na iÅ¡gėręs, o tada puldinėja, visus keikia (b.l. 71-73).IÅ¡ V. T. 2011-12-27 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad 2011-12-27 apie 18 val. namuose, buvęs vyras G.

T. jÄ sumušė bei virtuviniu peiliu grasino papjauti (b.l. 3).IÅ¡ 2011-12-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis gyvenamas namas, kurio kambaryje, po stalu rastas ir paimtas peilis medine rankena (b.l. 4-8).IÅ¡ 2011-12-27 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, jog 2011-12-27 apie 21.29 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) yra panaudotas smurtas artimoje aplinkoje, muÅ¡ama moteris (b.l. 10-12).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1831/11(04) matyti, kad V.

T. padaryta kraujosruva kairiame momenyje. Rastas sužalojimas padarytas buku, kietu daiktu, atitinka įvykio aplinkybėse nurodytam laikui. Rastam sužalojimui padaryti reikėjo vieno smūgio buku kietu daiktu.                V. T. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 17).Iš specialisto išvados Nr. 40-25-IS1-0001 matyti, jog tirti pateiktas peilis prie šaltųjų ginklų nepriskiriamas, tai yra ūkinės - buitinės paskirties, virtuvinis peilis pagamintas pramoniniu būdu (b.l. 19-20).Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, jog G.

T. 2011-12-27 23.11 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas (b.l. 22).               Įrodymai dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, padaryto savo šeimos nariuiDėl pareikšto kaltinimo G. T. neprisipažino, duoti parodymus atsisakė. Nukentėjusioji V. T. parodė, kad 2012-01-14 ir kelias dienas iki įvykio G. T. vartojo alkoholį. 2012-01-14 vakare kambaryje jos buvęs vyras sugriebė abiem rankom jai už kaklo ir pradėjo smaugti, po to kumščiu trenkė du kartu į galvos sritį.

Nuo suduotų smÅ«gių jai apsvaigo galva. Tada G. T. užlaužė rankas, pargriovė ir suėmęs abiem rankom jos plaukus, trankė galvÄ Ä¯ grindis. Galėjo trenkti galvÄ ne mažiau, kaip penkis kartus. Nuo galvos trankymo ji apsvaigo, tačiau sÄ monės nebuvo praradusi. Kažkuriuo metu ji iÅ¡silaisvino ir iÅ¡kvietė policijÄ . IÅ¡ V. T. 2012-01-14 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad 2012-01-14 apie 16.30 val. namuose buvęs vyras G. T. panaudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ , smaugė, sudavė smÅ«gius, pargriovęs ant žemės, daužė jos galvÄ (b.l. 77).IÅ¡ 2011-12-27 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis gyvenamas namas (b.l. 78-80).IÅ¡ 2012-01-14 tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, jog 2012-01-14 apie 16.55 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), buvęs vyras sumušė      G.

T.. Ä®vykio vietoje nustatyta, kad buvęs sutuoktinis, bÅ«damas neblaivus, sumušė, sudavė keletÄ smÅ«gių kumščiu į veidÄ , tampė už plaukų, paėmęs galvÄ , sutrenkė į grindis (b.l. 81-83).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 139/12(04) matyti, kad V. T. padaryti sužalojimai: galvos smegenų sukrėtimas, poodinės kraujo sruvos pakauÅ¡yje, kairės akies vokuose, smakre, abiejuose dilbiuose, kairėje plaÅ¡takoje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku.

Sužalojimai padaryti ne mažiau septynių trauminių poveikių pasėkoje kietais bukais daiktais paveikus galvÄ , veidÄ ir abi rankas. V. T. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl galvos smegenų sukrėtimo jos sveikata sutrikdyta ilgiau nei 10 dienų (b.l. 90).IÅ¡ Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011-11-16 sprendimo, įsiteisėjusio 2011-12-16, matyti, jog santuoka tarp G. T. ir V. T. nutraukta (b.l. 127-128).                       Įrodymų analizė, vertinimas ir juridinė kvalifikacija Ä®vertinant byloje surinktų įrodymų – tiek ikiteisminio tyrimo, tiek teisminio nagrinėjimo metu nuoseklių nukentėjusiosios V.

T. parodymų, juos patvirtinančių specialisto iÅ¡vadų, kuriose nurodoma, jog kaltinime nurodytomis datomis nukentėjusioji patyrė sužalojimus, atitinkančius įvykio aplinkybėse nurodytÄ laikÄ , liudytojos J. S. parodymų, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolų - visumÄ , teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta.Kaltinamojo veika pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. kvalifikuota teisingai, kadangi jis savo Å¡eimos nariui – buvusiai žmonai V. T. - suduodamas smÅ«gius į galvÄ , užlauždamas jai rankas, pargriaudamas jÄ , kelis kartus trenkdamas jos galvÄ Ä¯ grindis, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , dėl ko jos sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamojo veika pagal BK 140 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, nes jis suduodamas smÅ«gius V. T., padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo veika pagal BK 145 str. 1 d. taip pat kvalifikuota teisingai, nes jis virtuviniu peiliu grasino nukentėjusiÄ jÄ nužudyti. Grasinimas – tai pavojingas tyčinis poveikis kito žmogaus psichikai, verčiant bijoti, kad dėl tolesnių grasinančio asmens veiksmų gali atsirasti sunkÅ«s neigiami padariniai. Vertinant grasinimo realumÄ , reikÅ¡mės turi tai, kaip jį suprato nukentėjusysis, ar ji turėjo pagrindo manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

Pagal konstrukcijÄ nusikaltimo sudėtis formalioji – baigtumo momentas siejamas su grasinimo pareiÅ¡kimo paskelbimu apie kurį sužino nukentėjusysis. Subjektyvieji požymiai pasireiÅ¡kia tiesiogine tyčia, kurios esmė tokia: grasinantysis supranta, kad pavojingai psichiÅ¡kai veikia kitÄ Å¾mogų, keldamas jam baimę, kad priverstų jį paklusti savo valiai, ir nori taip elgtis. Tai – bauginimo procesas, baimės kitam asmeniui sukėlimas, o ne grasinančio asmens realÅ«s ketinimai įgyvendinti smurtÄ .

Grasinimo sudėčiai pakanka, kad kaltininkas siekia sudaryti įspÅ«dį nukentėjusiajam, jog grasinimas bus įvykdytas. Sugretinęs bylos faktinius duomenis, teismas pripažįsta, jog nukentėjusioji V. T. turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad pagal teismų praktikÄ grasinimo realumui nustatyti nėra bÅ«tina, kad grasinantysis iÅ¡ tikrųjų ketino grasinimÄ Ä¯vykdyti, bet pakanka to, jog nukentėjusysis pagal grasinimo iÅ¡raiÅ¡kÄ ir kitas aplinkybes turėjo pagrindÄ bijoti grasinimo įgyvendinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-403/2006, 2K-142/2007, 2K-26/2010, 2K-341/2010).

Pažymėtina, kad G. T. grasinimas buvo efektyvus, kadangi jis pirmiausia tampė nukentėjusiÄ jÄ už plaukų, spyrė jai į pilvÄ , užlaužė rankas, sudavė smÅ«gius į galvÄ , taip nukentėjusiajai sudarė pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog grasinimai nužudyti realÅ«s. Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad G. T. padaryta veika pagal nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius požymius atitinka nusikaltimo, numatyto BK 145 str. 1 d., sudėtį.                                            Bausmių skyrimo motyvai Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo padarytas nusikaltimas pagal BK 138 str. 2 d. 3 p. priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, kiti jo padaryti nusikaltimai pagal BK 145 str. 1 d., 140 str. 1 d.

– nesunkių nusikaltimų kategorijai. Nusikaltimai tyčiniai, savanaudiški. Nusikaltimai baigti. Nusikalstamos veikos padarytos įtakojant kaltinamojo neblaivumui ir dėl to kylančiai jo agresijai. G. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikalstamas veikas jis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. G. T. kaltinamas trijų smurtinių nusikalstamų veikų, padarytų savo šeimos nario atžvilgiu, įvykdymu, todėl, teismo nuomone, G.

T. skirtina laisvės atėmimo bausmė. G. T. turi darbÄ , darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, todėl laikytinas neteistu, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl yra pakankamo pagrindo manyti, jog, bausmių tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, skiriant teismo įpareigojimÄ ir baudžiamojo poveikio priemonę.                                     Civiliniai ieÅ¡kiniai, kiti klausimai Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos 289,04 Lt civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistinas iÅ¡ kaltinamojo G.

T., kadangi jo veiksmais, t.y. suduodant smÅ«gius nukentėjusiajai V. T. galvÄ , užlaužiant jai rankas, pargriaunant jÄ , kelis kartus trenkiant nukentėjusiosios galvÄ Ä¯ grindis, G. T. padarė nukentėjusiajai galvos smegenų sukrėtimÄ , kitus kÅ«no sužalojimus, dėl kurių nukentėjusioji buvo gydoma VÅ¡Ä® Respublikinė Å iaulių ligoninė.Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus 362,97 Lt civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistinas iÅ¡ kaltinamojo G.

T., kadangi aukščiau minėtais nusikalstamais kaltinamojo veiksmais nukentėjusiajai padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, dėl kurio nukentėjusioji buvo nedarbinga, jai iÅ¡mokėta 362,97 Lt ligos paÅ¡alpa, kuriÄ kaltinamasis privalo atlyginti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui.G. T. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. T. – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – virtuvinis peilis – grÄ Å¾intinas nukentėjusiajai V.

T.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė: G. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. dėl nežymaus sveikatos sutrikdymo ir nubausti jį 5 (penkiems) mėnesiams laisvės atėmimo. G. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. dėl grasinimo nužudyti ir nubausti jį 10 (dešimčiai) mėnesių laisvės atėmimo.

G. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 3 p. dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo, padaryto savo Å¡eimos nariui, ir nubausti jį 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, skirti G. T. galutinę bausmę - 2 (du) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 67 str. 2 d. 9 p., bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dviems) metams, įpareigojant G.

T. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2011-12-27 iki 2011-12-29 bei nuo 2012-01-14 iki 2012-01-16.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios V. T. – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Patenkinti Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos civilinį ieškinį visiškai ir iš kaltinamojo G. T. priteisti Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 289,04 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt devynis Lt 4 ct).Patenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus civilinį ieškinį visiškai ir iš kaltinamojo G. T. priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriui 362,97 Lt (tris šimtus šešiasdešimt du Lt 97 ct).

DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – virtuvinį peilį – grÄ Å¾inti nukentėjusiajai V. T.. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                                Rasa Milvydaitė