909ab97e-a089-49ee-96d5-5be7828f8d8f · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-836-233\2012(Proceso Nr.2-37-3-00674-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 128.10(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 19 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, sekretoriaujant Larisai Vizbarienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos atstovui adv. Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui Z. G., Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Z. Č. žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo skyrimo pagal pareiÅ¡kėjos M.

G. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotas asmuo, kurį rekomenduojama skirti rÅ«pintoju- Z. G. , institucija teikianti iÅ¡vadÄ : RokiÅ¡kio rajono savivaldybės socialinės paramos ir sveikatos skyrius irn u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir jos atstovas teisme paaiÅ¡kino, kad     pareiÅ¡kėjai po patirto insulto nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nes pati savimi negali pasirÅ«pinti, nevaldo kairės pusės savo kÅ«no. PraÅ¡o nustatyti jai, M.

G. rÅ«pyba ir jos rÅ«pintoja skirti marčiÄ Z. G., kuri ir Å¡iuo metu ja rÅ«pinasi, dėl ko negali dirbti, nukenčia jos socialinės garantijos. Suinteresuotas asmuo Z. G. nurodė,  kad su pareiÅ¡kimu sutinka, nes po insulto M. G. negali pati savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, ji negali savarankiÅ¡kai atsikelti, jai reikalinga pastovi  kito asmens nuolatinė priežiÅ«ra, slauga.  Nurodė, kad sutinka  bÅ«ti paskirta M. G. rÅ«pintoja.Pateiktas pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus iÅ¡duotos specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos(b.l.3) matyti, kad M.

G., a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2010 12 16 iki 2012 12 15 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. IÅ¡ duomenų pareiÅ¡kėjai iÅ¡duotame neįgaliojo pažymėjime(b.l.4) matyti, kad jai tam pačiam laikotarpiui nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis.RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė(b.l.19) ir jo atstovė Z. Č., duodama iÅ¡vadÄ teisme patvirtino, kad pareiÅ¡kėjai  M. G. dėl sveikatos bÅ«klės reikalinga nustatyti  rÅ«pybÄ .

Nurodo, kad praÅ¡oma jos paskirti rÅ«pintoja Z. G. ir iki Å¡iol tinkamai rÅ«pinasi pareiÅ¡kėja, charakterizuojamas teigiamai, pagal savo sveikatos bÅ«klę rÅ«pintoja paskirta bÅ«ti gali, todėl rekomenduoja jÄ paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadÄ , laikytina, kad pareiÅ¡kėja dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų.

Byloje pateikti medicininiai duomenys apie suinteresuoto asmens Z. G. sveikatos bÅ«klę(b.l.8), jÄ charakterizuojantys įrodymai (b.l.14,17-18,20) rodo, kad nėra kliūčių jÄ paskirti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. Dėl iÅ¡dėstyto, pateiktas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CK 3.279 str., CPK 509str.). Suinteresuotam asmeniui Z. G. teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡aiÅ¡kinta, kad paskyrus jÄ rÅ«pintoja, jos kaip rÅ«pintojos teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens M.

G. turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, gali bÅ«ti nustatomos pagal M. G. ir jos, rÅ«pintojos Z. G. sudarytÄ pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise, sutartį.Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012 05 25 sprendimu Nr.(1.2)-SP1-01446 M. G. 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo, 100 procentų apmokant antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, dėl to, teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, lieka valstybei (CPK  443str.6d.).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 290, 496, 509 straipsniais teismasn u t a r i a:PareiÅ¡kėjos M.

G. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti pareiÅ¡kėjai M. G., a.k(duomenys neskelbtini) rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja skirti Z. G., a.k(duomenys neskelbtini) Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja                                                    Irena Stulgienė