90991928-e91f-483a-ab7e-68db122fd000 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr Civilinė byla Nr. 2-6441-793/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-04724-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6.; 36.1.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo D.

S. 2409,83 Lt skolos, 18,00 procentų palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 2003,67 Lt kredito sumos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo 2011-03-22, t.y. skolos paskaičiavimo dienos, iki kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ sudarė 72,00 Lt žyminis mokestis. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas nevykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, į banko pretenzijas neatsiliepė.

Atsakovui D. S. procesiniai dokumentai įteikti 2011-05-31 vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo paskelbimo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1-6.4 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str. l d., 6.59 str., 6.63 str., 6.210 str. l d., 6.258 str. l d., 6.870 str., 6. 873 str., 6.874 str., 6.881 str., 6.918 str.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad Å¡alys 2009-02-20 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui D.

S. buvo suteiktas 2000,00 Lt sumos kredito limitas su 18,00 procentų dydžio metinėmis palÅ«kanomis (b.l. 10-11). Atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti Sutartyje numatytomis dalimis ir terminais, uždelsus grÄ Å¾inti kredito grÄ Å¾inimo įmokÄ su palÅ«kanomis, mokėti delspinigius. Å alys susitarė, kad suėjus kredito dalių ir palÅ«kanų mokėjimo terminams bankas mėnesinę įmokÄ automatiÅ¡kai nuraÅ¡o nuo kliento sÄ skaitos. Pagal sutarties 12.2. punktÄ kredito gavėjas privalo užtikrinti, kad suėjus mėnesinio mokėjimo terminui sÄ skaitoje bÅ«tų visa reikiama lėšų suma mėnesiniam mokėjimui nuraÅ¡yti.

Atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. Buvo raginamas tinkamai vykdyti prievoles (b.l. 12). NegrÄ Å¾intas kreditas yra 2003,67 Lt, nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ - 273,82 Lt, nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ - 98,50 Lt, nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas - 33,84 Lt, bendra skola pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutartį sudaro 2409,83 Lt (b.l. 13).Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ Sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.Tarp Å¡alių kreditinės mokėjimo kortelės sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.).

Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str. l d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str. l d.). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iÅ¡ Sutarties kilusios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovas pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (LR CK 6.63 str. l d. 2 p., 6.205 str.), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2409,83 Lt skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarties ar įstatymų numatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (LR CK 6.261 str.). Pagal Sutarties sÄ lygas, skolininkas privalo mokėti bankui 18,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negražintÄ kreditÄ , kurios yra skaičiuojamos ir mokamos iki viso kredito gražinimo bankui dienos.

Esant Å¡ioms Sutarties sÄ lygoms, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priteisimo yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-04-13, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 6), patyrė 210,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du.

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 2409,83 Lt skolos, 18,00 procentų dydžio palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos 2003,67 Lt kredito sumos, palÅ«kanas skaičiuojant nuo 2011-03-22, t.y. skolos paskaičiavimo dienos, iki kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2409,83 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-04-13 iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir 282,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB, į.k. 112029651.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Petras Mineikis