90944a2c-5e75-4227-94d1-7070455e586e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

(S)                                                                   (S)                Administracinė byla Nr. A2.2.-1496-730/2011Proceso Nr. (4-06-3-01186-2011-3) Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-10-5980159KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. balandžio 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį traukiama N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų, kad administracine tvarka baustas, nėran u s t a t ė:administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2011-03-23 apie 18.02 val. parduotuvėje „Iki“, esančioje Taikos pr. 28, Klaipėda, buvo sulaikyta už prekybinių kasų su preke, už kuriÄ nebuvo sumokėjusi, prekės vertė 10,99 Lt. Šias aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Palink“ atstovo pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, poėmio aktas, policijos pareigÅ«no J.

K. tarnybinis praneÅ¡imas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimai administracinio teisės pažeidimo protokole kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK (toliau ATPK) 50 straipsnyje, sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, prekių vertė nedidelė. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kitų neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Baudos dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (ATPK 302 straipsnis). Administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais (ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datÄ ir laikÄ policijos pareigÅ«nų informuotas tinkamai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole, esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kada pagal policijos Å¡aukimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ atvykti vengia, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalis).             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas               n u t a r ė:                          skirti N. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų Lt 00 ct) dydžio baudÄ už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Erinija Kazlauskienė            Â