90937742-e0af-4543-b11e-ae96ee4f1663 · Kretingos rajono apylinkės teismas

A2                                                                                                                     A2.6.-178-824/2014(Proceso Nr. 4-25-3-00120-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 45, (S) 45.4., 52, 52.1, 52.2, 52.3                                                                                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-04-03Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas M.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Kretingos raj.., lietuviui, LR piliečiui, 8 klasių iÅ¡silavinimo, pensininkui, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, suraÅ¡ytas protokolas pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d.,teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ėM. M. 2014-03-21 1710 val. Kretingos raj., Benaičių k., neturėdamas teisės vairuoti vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. jis padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu M. M. dėl Å¡io teisės pažeidimo padarymo prisipažino visiÅ¡kai. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga, tai yra 2014-03-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų A. F., G. M. tarnybiniais praneÅ¡imais ir kitais bylos dokumentais.Veika kvalifikuojama pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., teisingai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, pensininkas. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, asmeniui turi bÅ«ti parenkama tokia, kuri bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Individualizuojant asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos rūšį bei dydį, be ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, bÅ«tina įvertinti ir padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Å ioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. Vertinant pažeidėjo asmenybę, pažymėtina, jog M. M. turi galiojančių administracinių nuobaudų. t.y. prieÅ¡ tai baustas už administracinius teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į saugumÄ kelyje.

Duomenų apie baudos sumokėjimus nėra. Å ios aplinkybės neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį. Paskirtų teismo nuobaudų neatlikęs, tačiau ir toliau daro administracinės teisės pažeidimus ir visos Å¡ios aplinkybės rodo, kad M. M. skiriamos minimalios piniginės baudos už padarytus pažeidimus savo tikslų nepasiekia, pažeidėjas ir toliau akivaizdžiai ignoruoja visuomenėje nustatytas elgesio taisykles, darytina iÅ¡vada, kad M. M. skirtina bauda, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas n u t a r ė pripažinti M. M. kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1100 Lt baudÄ ;Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                         Diana Navickienė              Â