Legislator Case Law & Legislation
90934301-e99a-4dbe-a862-58edde83d62e AI generated

90934301-e99a-4dbe-a862-58edde83d62e · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 90934301-e99a-4dbe-a862-58edde83d62e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

buvo atsisakyta priimti ir pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo.                                                       PareiÅ¡kimas netenkintinas.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad UAB „Lateko lizingas“ praÅ¡yme minimos nutarties nėra. 2013-04-08 skolininkės L. J. atžvilgiu buvo priimtas teismo įsakymas, kuris nebuvo panaikintas. Taip pat UAB „Lateko lizingas“ skolininkės L.

Legislator headnote

AI generated

90934301-e99a-4dbe-a862-58edde83d62e · Trakų rajono apylinkės teismas: 2013-04-08 skolininkės L. J. atžvilgiu buvo priimtas teismo įsakymas, kuris nebuvo panaikintas. Taip pat UAB „Lateko lizingas“ skolininkės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1726-804/2014m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01184-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 99.1.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. gegužės 8 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, susipažinęs su kreditoriaus „Lateko Lizingas“ praÅ¡ymu dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ 22,00 Lt žyminį mokestį, nes nutartimi kreditoriaus UAB „Lateko lizingas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės L.

J. buvo atsisakyta priimti ir pareiÅ¡kimas grÄ Å¾intas be sprendimo.                                                       PareiÅ¡kimas netenkintinas.IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad UAB „Lateko lizingas“ praÅ¡yme minimos nutarties nėra. 2013-04-08 skolininkės L. J. atžvilgiu buvo priimtas teismo įsakymas, kuris nebuvo panaikintas. Taip pat UAB „Lateko lizingas“ skolininkės L.

J. atžvilgiu yra padavusi ieÅ¡kinį teismui, kuris yra priimtas ir 2013-05-21 buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai Å¡alims. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡iuo atveju nėra taikoma LR CPK 87 str. 1 d. 3 p. įtvirtinta norma.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d., teismas nutaria: praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Ričardas PraÅ¡muntas