9090fbcf-e07a-4b87-97e9-3f7b99c00edf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Nutartis pratęsti terminÄ Administracinė byla Nr. A2.8.-2760-563/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02552-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 61., 61.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. spalio 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje pagal Lietuvos Respublikos 1632 straipsnio 2 dalį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nedirbantis, neturintis paskirtų administracinių nuobaudų, n u s t a t ė: administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. C. , 2012-06-25 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis 2012-06-06 apie 9 val. 40 min. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Kuosų g. 20 namo, Klaipėdos m., gabeno 100 (Å¡imtÄ ) pakelių cigarečių „Golden Gate Blue“ (for duty free sale only) be banderolių.

Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 697,00 Lt. Tokiais savo veiksmais N. C. pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimus. Jo veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalį.Administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 21/23-126-1, surašė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės Imuniteto poskyrio vyriausiasis specialistas E. R., pagal patvirtintÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM vado 2003 m. birželio 9 d.

įsakymu Nr. 4-303 (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM vado 2010-12-23 d. įsakymo Nr. 4-812 redakcijÄ ), formÄ . Patvirtintoje Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM vado 2003 m. birželio 9 d. įsakymu Nr. 4-303 (Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM vado 2010-12-23 d. įsakymo Nr. 4-812 redakcijÄ ), formoje turi bÅ«ti grafa - protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė , paraÅ¡as, tačiau iÅ¡ byloje esančio protokolo, matyti, kad protokolas yra pateiktas nepilnos apimties.

Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalimi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; kitokios žinios, bÅ«tinos bylai iÅ¡spręsti.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 3 dalimi protokolÄ pasiraÅ¡o jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 259 straipsnio pirmojoje dalyje numatytus atvejus, kai protokolas gali bÅ«ti suraÅ¡ytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant; jeigu yra liudytojų ir nukentėjusiųjų, protokolÄ gali pasiraÅ¡yti taip pat ir Å¡ie asmenys. Administracinėje teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje turi ypatingÄ svarbÄ .

Å iuo procesiniu dokumentu pradedamas procesas dėl galimai padaryto teisės pažeidimo bei suformuluojamas kaltinimas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LVAT 2007-10-15 nutartys administracinėse bylose Nr. N-62-363-07, Nr. N 9 (62) – 367/2007).Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai ir tai laikytina esminiu protokolo trÅ«kumu, užkertančiu keliÄ tolimesnei administracinės bylos eigai, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas ir medžiaga grÄ Å¾inami administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , (Lietuvos Respublikos ATPK 280 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: grÄ Å¾inti institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinei, N. C. atžvilgiu suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 2 dalį, ir medžiagÄ , administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.Informuoti proceso dalyvius, kad 2012-11-08, 13.30 val. paskirtas posėdis neįvyks, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovÄ , institucijÄ , suraÅ¡iusiÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , Nutartį iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Violeta Olcvikienė