909080ed-534b-4cac-a545-cda88191cbdf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1879-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01389-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :M.

K. 2016-02-12, 0.20 val., Karaliaus Mindaugo pr., Kaune, vairavo automobilį BMW320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės.Å iais savo veiksmais M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d.M. K. prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.Pažeidimo faktÄ ir M. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodyta, kad sustabdžius M.

K., vairuojantį automobilį BMW320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡is pateikė JAV Kalifornijos valstijoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ , nes jis grįžo gyventi į LietuvÄ 2015 metais. Tačiau Lietuvoje teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs (b.l.3,4), nuÅ¡alinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5).Teismas konstatuoja, kad pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 128 str. 1 d., M. K. yra kaltas ir baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

M. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.  Praeityje M. K. administracine tvarka nebaustas (b.l.8). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d., sankcijoje (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.).Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :M. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16055252668.Priėmus nutarimÄ , paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                         Birutė Drozdienė