Legislator Case Law & Legislation
908d8d97-e545-439f-90da-06e40576ca2b AI generated

908d8d97-e545-439f-90da-06e40576ca2b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 908d8d97-e545-439f-90da-06e40576ca2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, rengdamasis civilinės bylos nagrinėjimui pagal ieÅ¡kovės O. J. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė pateikė RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Nurodo, kad atsakovo V. Z. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsakovui ieÅ¡kovo nurodytu adresu iÅ¡siųstas teismo praneÅ¡imas, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas 15 dienų nuo praneÅ¡imo ir ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

Legislator headnote

AI generated

908d8d97-e545-439f-90da-06e40576ca2b · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: J. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė pateikė RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Nurodo, kad atsakovo V. Z. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsakovui ieÅ¡kovo nurodytu adresu iÅ¡siųstas teismo praneÅ¡imas, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas 15 dienų nuo praneÅ¡imo ir ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

Keywords

AI generated
unreasonableness of expulsion missing case documents implausible persecution claim proof of indigence right of residence right to know one's parentage
AI generated
f29f23a8-c801-4b78-995a-2813f299a64a
civilinėje byloje pagal ieškovės R.
42d6472c-009b-4436-985f-84bb0904ef49
Radviliškio rajono apylinkės teisme gautas ieškovės N.
8e24074e-b1a2-4c9a-8944-f94b3c0636ee
ieškinys, kuriuo prašoma (1) nuginčyti, kad nepilnamečio A.
bf2920db-77d7-4bd9-9579-c3740fc2df51
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 300,00 Eur paskolÄ , 14,10 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 15,58 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.
1f991a9a-9868-46a7-a7e8-fd7cff614a66
Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 5222,36 Lt skolos, 135,78 Lt delspinigių, 20,00 Lt vertimo iÅ¡laidų, 157,00 Lt žyminio mokesčio, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka 2013-08-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinasAtlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-04-22 sutarties - užsakymo Nr. TRANS-000068 (b.l.7), tarptautinio krovinių transportavimo važtaraščio (b.l. 8, 9, 10), 2013-04-30 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b.l. 11), tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto (b.l. 13), tyrimÄ ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija                         Civilinė byla Nr. 2-2607-632-11                                                                         Proceso Nr. 2-35-3-02285-2011-4                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 117.1. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. spalio 3 d.

RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, rengdamasis civilinės bylos nagrinėjimui pagal ieÅ¡kovės O. J. ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė pateikė RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Nurodo, kad atsakovo V. Z. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atsakovui ieÅ¡kovo nurodytu adresu iÅ¡siųstas teismo praneÅ¡imas, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas 15 dienų nuo praneÅ¡imo ir ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

PaÅ¡to tarnyba minėtus procesinius dokumentus grÄ Å¾ino teismui su žyma apie tai, kad procesinių dokumentų įteikti nepavyko, nes atsakovas nurodytu adresu negyvena, persikraustė. Kita atsakovo gyvenamoji vieta nežinoma.2011-09-09 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas terminas iki 2011-09-30 atsakovo gyvenamosios vietos patikslinimui.IeÅ¡kovė pagal teismo nurodymus trÅ«kumų nepaÅ¡alino, t.y. pateikė teismui pažymÄ , kurioje nurodė tÄ pačiÄ atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė iki nustatyto termino trÅ«kumų nepaÅ¡alino, ieÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei (Civilinio proceso kodekso 138 straipsnis, 115 str. 2d.)Teismas, vadovaudamasis CPK 115 str. 2 d., 138 str., 291 str. 1 d., n u t a r i a :IeÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme.

             Teisėjas                                                                 Augustinas Mitkus TIKRA                          (parašas)                                       Teisėjas