908d31f3-55f8-4d89-bdf6-1dae5f2aaa48 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Bylos Nr. A2.9-393-434/2014 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00322-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 29 d.Biržai       Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,Nustatė:

V. K., bÅ«damas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-05-13 d. apie 15.58 val. (duomenys neskelbtini) daugiabučiu, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,97 promilės girtumas), svirduliavo, skėsčiojo rankomis, taip įžeisdamas žmogaus garbę ir orumÄ bei visuomeninę dorovę. Å ias veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Taip jis, bÅ«damas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2014-05-15 d. 16.16 val. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo laiptinėje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,07 promilių girtumas), griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje – daugiabučio namo laiptinėje.

Tokiais veiksmais V. K. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tuo įvykdė pažeidimÄ , pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimuose užfiksuota, jog buvo iÅ¡gėręs ir dėl pažeidimų gailisi.V. K. kaltę įrodo visa surinkta byloje medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens neblaivumo testai, administracinio sulaikymo protokolas, pažyma apie asmens baustumÄ ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiÅ¡kinimai protokoluose.

Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.             V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į V. K. nustatytus vidutinį ir sunkų girtumus, jo asmenybę – nedirba, per metus du kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., buvo 5 val. sulaikytas administracine tvarka, todėl, atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, jam skirtinos administracinio arešto bausmės, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.).

Ä® paskirtÄ administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaitytinos 5 val. sulaikymo administracine tvarka laikas (LR ATPK 338 str. 2 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja             Nutaria:V. K. nubausti: pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2014-05-13 d. veika) administraciniu areÅ¡tu 5 paroms; pagal LR ATPK 178 str. 3 d. (2014-05-15 d. veika) administraciniu areÅ¡tu 7 paroms. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai V. K. skirti 9 (devynių) parų administracinį areÅ¡tÄ . Ä® paskirtÄ administracinio areÅ¡to terminÄ Ä¯skaityti 5 val. sulaikymo administracine tvarka laikÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                              Nida Solovjovienė