908a976e-574e-4cf2-b6bf-0059e457799e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-228-224/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)                                                                                                          (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. spalio 15 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T.

S. patvirtinimo klausimÄ irnustatė:T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistas: 2010-02-01 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. galutine 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 2010-02-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 4 d., 63 str. 5 d. 1 p. galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme. 2010-06-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta galutinė 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė; 2010-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 63 str. 9 d., 72 str. 2 d. 3 p. galutine 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 40 Lt konfiskavimu. 2010-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi 2010-12-15 nuosprendis patikslintas: vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta galutinė 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.Bausmės pradžia 2009-10-20, bausmės pabaiga 2014-04-20.

Atliko įstatymu numatytÄ 1/2 bausmės dalį. 2013-09-04 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. S. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nurodoma, kad nors nuteistasis anksčiau teistas 6 kartus, tačiau sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, reikia įvertinti visas aplinkybes. Nuteistasis buvo anksčiau lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo sÄ lygų nepažeidė.

Pataisos namuose buvo baustas, tačiau nuobauda buvo paskirta bausmės atlikimo pradžioje, vėliau nuteistojo elgesys keitėsi į teigiamÄ pusę. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas teigiamai. Atlikdamas bausmę mokėsi, už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir mokymÄ si yra 5 kartus paskatintas. Nuteistasis neimpulsyvus, neagresyvus, sugeba susitvardyti, savo elgesį vertinti ir analizuoti sugeba, savikritiÅ¡kas. Pripažįsta ankstesnį piktnaudžiavimÄ psichotropinėmis medžiagomis ir jų įtakÄ nusikalstamam elgesiui, esamas problemas sprendžia konstruktyviai, situacijÄ vertina adekvačiai, geba numatyti savo elgesio pasekmes.

Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Nors pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka aukÅ¡ta, tačiau ji nuosekliai mažėja. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Aidas Valatkevičius atsiliepimu nepritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose priimtam nutarimui lygtinai paleisti T. S. iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti nuteistajam T. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ankstesnius teistumus, įvertinti psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Lietuvos Respublikos BVK 8 ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals. Nuteistasis T. S. bausmės atlikimo metu įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Jis už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir mokymÄ si paskatintas 5 kartus. Tačiau jis buvo baustas už pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ . Bausmės atlikimo metu nedirba, dėl darbo į pataisos namų administracijÄ nesikreipė, net nepradėjęs atlyginti nusikaltimu padarytos žalos. Anksčiau teistas net 6 kartus, jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas, tačiau jis teismo parodyto pasitikėjimo nepateisino, vėl darė nusikalstamas veikas. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis laisvėje laisvalaikį leisdavo su draugais, vartojo alkoholį, draugai buvo teisti, skatino jį daryti nusikaltimus, paskutinis nusikaltimas padarytas su bendrininku.

Jis stokoja įgÅ«džių atpažįstant problemas ir galimas savo elgesio pasekmes, ne visada tinkamai pasirenka problemos sprendimo strategijas, jo nusikalstamo elgesio rizika vertinama kaip aukÅ¡ta, kriminogeniniai veiksniai – ankstesni nusikalstami veiksmai, netinkamas elgesio modelių pasirinkimas, piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis problema, bendravimas su asmenimis, darančiais jam neigiamÄ Ä¯takÄ . Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistojo valios savybės iÅ¡ugdytos nepakankamai, socialiniai bei bendravimo įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti tik patenkinamai, jis stokoja pasitikėjimo savimi, savęs vertinimas vidutinis, pakartotinio nusikaltimo rizika vertinama kaip aukÅ¡ta.

Ä®vertinama ir neatliktos bausmės dalis, kuri yra pakankamai didelė. Visos Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų, daugiau nenusikals ir yra galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo principas bei nepasiekti bausmės tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutaria: atsisakyti tvirtinti 2013-09-04 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam T.

S.. Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Jonas Malinauskas