Legislator Case Law & Legislation
908a69c2-e023-455a-93eb-1e10d148d76e AI generated

908a69c2-e023-455a-93eb-1e10d148d76e · Kauno apylinkės teismas

Case Number 908a69c2-e023-455a-93eb-1e10d148d76e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ 2019-03-19 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. – 1159,50 Eur skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 42,68 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 2,55 Eur už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.

Legislator headnote

AI generated

908a69c2-e023-455a-93eb-1e10d148d76e · Kauno apylinkės teismas: S., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Vėliau minėtas butas nuosavybės teise perėjo atsakovui S. S., kuriam priklausė iki 2013-09-02. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu visÄ skolÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. S.. Atsakovui S. S. ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys buvo įteiktas asmeniÅ¡kai, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinyje nurodytiems reikalavimams neprieÅ¡taravo. RaÅ¡ytinė sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nėra sudaryta, tačiau tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai Å¡ilumos tiekimo vartojimo santykiai, nes minėtas atsakovui priklausantis butas prijungtas prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-10190-950/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04734-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. S. dėl skolos, delspinigių ir metinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ 2019-03-19 pateiktu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo S. S. – 1159,50 Eur skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 42,68 Eur delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 2,55 Eur už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.

Atsakovui S. S. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2019-04-01 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-10190-950/2019 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Atlikus formalų AB „Kauno energija“ pateiktų įrodymų: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡rašų, Buto apyvartos žiniaraščių, Priskaičiuotų delspinigių skaičiuotės, kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kuris, remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, nuo 1992-08-31 nuosavybės teise priklausė V.

S., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Vėliau minėtas butas nuosavybės teise perėjo atsakovui S. S., kuriam priklausė iki 2013-09-02. IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu visÄ skolÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. S.. Atsakovui S. S. ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys buvo įteiktas asmeniÅ¡kai, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kinyje nurodytiems reikalavimams neprieÅ¡taravo. RaÅ¡ytinė sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nėra sudaryta, tačiau tarp Å¡alių yra susiklostę prievoliniai teisiniai Å¡ilumos tiekimo vartojimo santykiai, nes minėtas atsakovui priklausantis butas prijungtas prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų.

Atsakovas S. S. laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2013-09-02 nėra atsiskaitęs už ieÅ¡kovo parduotÄ Å¡ilumos energijÄ , todėl įsiskolino ieÅ¡kovui 1159,50 Eur. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, AB „Kauno energija“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu.

Todėl ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ iÅ¡ atsakovo S. S. priteistina – 1159,50 Eur skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ ir 42,68 Eur delspinigių (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str., 6.73 str.; 6.200 str., 6.384 str. 1d., 6.383 str. 1 d., 6.388 str.). Atsakovui neatsiskaičius su ieÅ¡kovu per nustatytÄ terminÄ , AB „Kauno energija“ iÅ¡ S. S. priteistinos ir 5,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 27,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 2,55 Eur už informacijos paieškas ir peržiūras viešuose registruose (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d.;

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui AB „Kauno energija“ (j.a.k. 235014830, buveinės adresas: Raudondvario pl. 84, Kaunas), iÅ¡ atsakovo S. S. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), –1159,50 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus, 50 ct.) skolos už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 42,68 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus, 68 ct.) delspinigių, 5,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2019-03-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 27,00 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus, 00 ct.) žyminio mokesčio, 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 30 ct.) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti bei 2,55 Eur (du eurus, 55 ct.) už informacijos paieÅ¡kas ir peržiÅ«ras vieÅ¡uose registruose.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas