90896cfd-e145-4077-8b50-d45ef678f28f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                             Administracinė byla Nr. A2.11-119-633/2014Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2014-02-10,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. S. administracinės teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :              A. S. 2014-01-27 apie 06.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdirbtame degalų bake įrengtoje slėptuvėje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 2391 Lt bendros muitinės vertės prekes – 300 pakelių cigarečių „Lifa Super Slims Original“ be banderolių.

             Šiais veiksmais A. S. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybėn A. S. kaltu byloje prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi, automobilį jau įsigijo su degalų bake įrengta slėptuve, cigarečių kontrabandÄ vežęs dėl sunkios Å¡eimos turtinės padėties : pats dirbantis tik sezoninį darbÄ , sutuoktinės pajamos taip pat minimalios, iÅ¡laiko dieninio skyriaus studentę dukrÄ .A.

S. kaltė byloje be jo paties paaiÅ¡kinimų visiÅ¡kai įrodyta ir kitais raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2014-01-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4KK2000479, 2014-01-27 daiktų iÅ¡ A. S. paėmimo protokolu, muitinės pareigÅ«no D. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.              Traukiamo atsakomybėn A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ kaltu ir pareikÅ¡tÄ gailėjimÄ si.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.             Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo dar mažesnis nei rÅ«Å¡inės tokio teisės pažeidimo sudėties lygmuo (vidurkis), bylos duomenimis A. S. vedęs, gyvena Å¡eimoje, turi 1 iÅ¡laikytinį, darbingas visiÅ¡kai, dirba sezoninį darbÄ pagal terminuotÄ darbo sutartį (iki 04.01 d.), pajamos apie 900 Lt/mėn.             Įvertindamas visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia A.

S. paskirti mažesnę nei įstatymo sankcijos vidurkis ir artimo dar minimaliam dydžio baudÄ â€“ 6000 Lt, taip pat konfiskuoti kontrabandos dalykÄ â€“ cigaretes, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. SprendimÄ konfiskuoti automobilį sÄ lygoja aplinkybės, jog yra pakankamai ženklus kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima slapčia gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sÄ moningai buvo slepiama automobilyje specialiai įrengtoje tam slėptuvėje, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda gabenta tyčia, iÅ¡ anksto tam pasirengus ir profesionaliu bÅ«du.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų (6000 Lt) baudÄ su prekių – 300 pakelių cigarečių „Lifa Super Slims Original“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.             (Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ) asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ byloje suraÅ¡iusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â