Legislator Case Law & Legislation
908947ce-3d5f-4516-ab7b-db9986f638ca AI generated

908947ce-3d5f-4516-ab7b-db9986f638ca · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 908947ce-3d5f-4516-ab7b-db9986f638ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

, a . k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio  teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ:                    R. S. 2012-04-07 apie 02:45 val., vieÅ¡oje vietoje, (mieste), prie kavinės (duomenys neskelbtini) bÅ«damas girtas (1,65 promilės), paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje garsiai šūkavo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.                   Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.                   Kaltė  pažeidėjo  įrodyta raÅ¡ytiniais įrodymais surinktais byloje-tarnybiniais praneÅ¡imais, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 6259, administracinio teisės pažeidimo protokolu, raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu.                    IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

Legislator headnote

AI generated

908947ce-3d5f-4516-ab7b-db9986f638ca · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: įvykdė nedidelio chuliganizmo veiksmus, todėl baustinas bauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Vadovaudamasis Lietuvos Respubliklos ATPK   174 str ., 287 str. 1 d. 1 p .              NUTARĖ:              R. S. nubausti 100 (vieno Å¡imto litų ) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Finansų ministerijos , SÄ sk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                        Bylos Nr .

A. 2 .9-576-132-12                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 35. (S)                                                                                                                                                                  RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012-04-23Radviliškis                     Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas, išnagrinėjęs R.

S. , a . k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio  teisės pažeidimo bylÄ ,              NUSTATĖ:                    R. S. 2012-04-07 apie 02:45 val., vieÅ¡oje vietoje, (mieste), prie kavinės (duomenys neskelbtini) bÅ«damas girtas (1,65 promilės), paÅ¡alinių asmenų akivaizdoje garsiai šūkavo, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.                   Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai.                   Kaltė  pažeidėjo  įrodyta raÅ¡ytiniais įrodymais surinktais byloje-tarnybiniais praneÅ¡imais, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 6259, administracinio teisės pažeidimo protokolu, raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu.                    IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

S. įvykdė nedidelio chuliganizmo veiksmus, todėl baustinas bauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Vadovaudamasis Lietuvos Respubliklos ATPK   174 str ., 287 str. 1 d. 1 p .              NUTARĖ:              R. S. nubausti 100 (vieno Å¡imto litų ) bauda.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Finansų ministerijos , SÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas “ Swedbank „ banko kodas 73000, įmokos   kodas 6030 , ne vėliau kaip 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.     Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .          Teisėjas                                                                                                                            Vytautas  Butvilas                                      Â