90894629-e2f1-4730-942f-817a67a90356 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2056-559/2012Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01693-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 129.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. liepos 20 d.Jonava              Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Bučmienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal antstolio A. Å . pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. V. dėl baudos skyrimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė :Jonavos rajono apylinkės teisme 2012-07-17 gautas antstolio A.

Å . pareiÅ¡kimas suinteresuotam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. V. dėl baudos skyrimo vykdymo procese.Antstolis A. Å . praÅ¡o už patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nevykdymÄ iÅ¡ skolininko J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), darbo užmokesčio, taip pat antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB „(duomenys neskelbtini)”, į.k. (duomenys neskelbtini), vadovui R. V. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti baudÄ .PareiÅ¡kime antstolis nurodė, kad jo kontoros skyriuje pagal Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3403, iÅ¡duotÄ 2009-10-23, vykdomas 50252,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Entafarma“, į.k. 174443844, naudai ir pagal Kėdainių r. apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-3164-736, iÅ¡duotÄ 2010-11-09, 13504,06 Lt skolos (solidariai) iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Limedika“, į.k. 134059779, naudai iÅ¡ skolininko J.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 2012-03-30 vykdomieji dokumentai patvarkymu dėl skolos išieškojimo buvo išsiųsti vykdymui į skolininko darbovietę UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu (duomenys neskelbtini). UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš J. N. darbo užmokesčio išskaitų nevykdo. 2012-06-26 buvo išsiųstas užklausimas įmonės vadovui R. V. dėl informacijos pateikimo apie išlaikymus iš darbo užmokesčio, kuris 2012-06-30 buvo įteiktas vadovui.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ į užklausimÄ dėl informacijos pateikimo apie iÅ¡laikymus iÅ¡ darbo užmokesčio neatsakė, piniginių lėšų nepravedė. Turimais duomenimis skolininkas įmonėje dirba.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (LR CPK 585 str.).Antstolio pateiktais duomenimis nustatyta, kad antstolis A.

Å . vykdomosiose bylose Nr. 0110/12/09905/1 ir Nr. 0110/12/11300/1 vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J. N. pagal Vilniaus miesto 9-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. 3403, iÅ¡duotÄ 2009-10-23, dėl 50252,00 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Entafarma“, į.k. 174443844, naudai ir pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-3164-736, iÅ¡duotÄ 2010-11-09, dėl 13504,06 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Limedika“, į.k. 134059779, naudai.

Antstolis, 2012-03-27 nustatęs skolininko darbovietę – UAB „(duomenys neskelbtini)“ (v.b. Nr. 0110/12/09905/1, b.l.140-141), 2012-03-30 priėmė patvarkymus skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko gaunamo darbo užmokesčio ir Å¡iuos patvarkymus iÅ¡siuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini)(v.b. Nr. 0110/12/09905/1, b.l.144 ir v.b. Nr. 0110/12/11300/1, b.l.36). Skolininko darbovietei neatlikus iÅ¡skaitymo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio antstolis 2012-006-26 iÅ¡siuntė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R.

V., adresu (duomenys neskelbtini), adresuotÄ raÅ¡tÄ Nr. 1AK-5928 dėl vykdomojo dokumento vykdymo (v.b. Nr. Nr. 0110/12/09905/1, b.l.158), kuriuo prašė per tris dienas nuo Å¡io užklausimo gavimo dienos raÅ¡tu informuoti dėl kokių priežasčių nėra vykdomas antstolio patvarkymas. Antstolis minėtu raÅ¡tu taip pat informavo, kad už antstolio reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ , teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ . PaÅ¡to siunta 2012-06-30 įteikta gavėjui ar- pagal įgaliojimÄ - kitam asmeniui (v.b.

Nr. Nr. 0110/12/09905/1, b.l. 164-165). Pagal vykdomojoje byloje esančius duomenis 2012 m. balandžio-gegužės mėnesiais J. N. atlyginimas buvo 1389,15 Lt. VSDFV duomenimis nuo 2011-11-30 J. N. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, jo vidutinis atlyginimas nuo 2011-11-30 iki 2012-06-30 yra apie 1240,16 Lt.Vykdymo procese nustatytais atvejais kalti asmenys už proceso pažeidimus gali bÅ«ti baudžiami pinigine bauda arba areÅ¡tu (LR CPK 616 str. 1 d.).Pagal LR CPK 585 str. 2 d., asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ .

Remiantis LR CPK 733 str. 1 ir 2 dalimis darbdavys privalo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , jo nevykdant darbdavys gali bÅ«ti traukiamas atsakomybėn, t.y. skiriama bauda (LR CPK 733 str. 3 d., 585 str. 2 d.). Juridinių asmenų registro duomenimis nustatoma, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu – direktoriumi nuo 2010-08-20 yra R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ antstolio 2012-03-30 patvarkymų Nr. 1AK-981 ir Nr. 1AK-990 vykdomosiose bylose Nr. 0110/12/09905/1 ir Nr. 0110/12/11300/1 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo matyti, kad antstolis A.

Å . įpareigojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡ skolininko J. N. darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies nevirÅ¡ijančios vieno MMA. Tais pačiais patvarkymais skolininko darbdaviui buvo iÅ¡aiÅ¡kintos antstolio reikalavimų nevykdymo pasekmės. Darbovietė iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio neatliko.

Antstolis 2012-06-26 raÅ¡tu Nr. 1AK-5928 dėl vykdomojo dokumento vykdymo (v.b. Nr. 0110/12/09905/1, b.l.158) paprašė per tris dienas nuo Å¡io užklausimo gavimo dienos raÅ¡tu informuoti dėl kokių priežasčių nėra vykdomas antstolio patvarkymas, tačiau Å¡io antstolio reikalavimo bendrovės direktorius taip pat neįvykdė. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. V. neužtikrino, kad vykdomieji dokumentai bÅ«tų įvykdyti per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau, sudarė prielaidas skolininkui vengti mokėjimų, neinformavo antstolio apie patvarkymų nevykdymo priežastis, todėl Å¡ios įmonės vadovas R.

V. yra baustinas. Už antstolio reikalavimų pagal 2012-03-30 Nr. 1AK-981 ir Nr. 1AK-990 patvarkymus nevykdymÄ Ä¯statymo numatytos sankcijos (LR CPK 585 str. 2 d.) Å¡iuo atveju netaikytinos. Ä®statymas numato galimybę skirti piniginę baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (LR CPK 585 str. 2 d.), 2012-06-26 raÅ¡te Nr. 1AK-5928 dėl vykdomojo dokumento vykdymo (v.b. Nr. 0110/12/09905/1, b.l.158) nustatytas trijų dienų terminas nuo Å¡io užklausimo gavimo dienos raÅ¡tu informuoti dėl kokių priežasčių nėra vykdomas antstolio patvarkymas.

Teismui nepateikti įrodymai, patvirtinantys, kad minėtas raÅ¡tas UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo tinkamai įteiktas, teismui pateikti siuntų paieÅ¡kos duomenys (v.b. Nr. 0110/12/09905/1, b.l.165) tik patvirtina apie siuntos įteikimÄ Alytaus centriniam paÅ¡tui, adresu Pulko g. 12, Alytus, tačiau Å¡ie duomenys nepatvirtina, kad konkreti paÅ¡to siunta, adresuota UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. V., buvo įteikta įmonės administracijos vadovui ar kitam darbuotojui, todėl nustatyti terminÄ , nuo kurio gali bÅ«ti taikoma įstatymo nustatyta sankcija, nėra galimybės. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R.

V. skiriama fiksuoto dydžio 500,00 Lt bauda, netaikant LR CPK 585 str. 2 d. reglamentuotos taisyklės, įgalinančios teismÄ skirti piniginę baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 585, 593, 616 straipsniais, teismasn u t a r i a :Paskirti UAB „(duomenys neskelbtini)“, įm. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas H. (duomenys neskelbtini), vadovui – direktoriui R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 500,00 (penkių Å¡imtų) litų baudÄ , iÅ¡ieÅ¡kant jÄ iÅ¡ asmeninių lėšų (paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6800.

Sumokėjus baudÄ , mokėjimo kvitas nedelsiant turi bÅ«ti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui. Nepateikus mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, įsiteisėjus nutarčiai, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis).IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad per 14 dienų nuo nutarties priėmimo, jis gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per bylÄ nagrinėjusį Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Jūratė Bučmienė