9088f754-6e43-4eec-9ddd-a0e942e36f9c · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-951-573/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-2470-593/2010Teikimas Nr. T-955-573/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-452-720/2010Teikimas Nr. T-1072-573/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-2752-478/2011Teikimas Nr. T-952-573/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-557-408/2013Teikimas Nr. T-950-573/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-2226-573/2013Teikimas Nr. T-953-573/2016Baudžiamoji byla Nr. N1-295-888/2014Teikimas Nr. T-954-573/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-1525-667/2014Teikimas Nr. T-710-573/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-359-573/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04953-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.17.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Kristinai Nekrošienei, dalyvaujant prokurorams Arvydui Čapui, Astai Chraminai, Vilijai Šalčiuvienei, nedalyvaujant nuteistajam Ž.

Å ., iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo Ž. Å . praÅ¡ymÄ dėl baudžiamosios bylos peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė: Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo Ž. Å . praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ ir, vadovaujantis LR BK 190 str. nuostatomis, Å¡velninti paskirtÄ bausmę. Prokurorai prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies, atleisti nuo atsakomybės už veikas, kuriose turto vertė nesiekia 3 MGL.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 3621 str. numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) yra pakeista BK 190 str. 1 d., iÅ¡aiÅ¡kinant, kad Å¡io kodekso XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , ir nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Dėl Lietuvos Respublikos vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimo Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ pakeitimo numatyta, jog bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, kas pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymÄ atitinka 1 MGL.Taip pat pažymėtina, kad 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1888 BK 290 str. pripažintas netekusiu galios nuo 2016-04-01.Å iuo metu Ž.

Å . atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo atžvilgiu teisme buvo priimta keletas nuosprendžių, todėl pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėta ne paskutinė jo atžvilgiu iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla, o visos nuteistojo atžvilgiu iÅ¡nagrinėtos baudžiamosios bylos, kadangi tikslinga įvertinti visuose žemiau paminėtuose nuosprendžiuose subendrintas jo veikas.

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2470-593/2010 Ž. Å . nuteistas už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Jis nuteistas už tai, kad veikdamas bendrininkų grupėje su M. V. ir T. I., 2010-01-08 laikotarpiu nuo 00 iki 09.20 val. perkirpus vielÄ ir nuplėšus plombÄ , įsibrovė į nepilnai pakrautÄ traukinio vagonÄ Nr. 52918778, stovėjusį netoliese pastato esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), ir pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ , bendros 4825,58 Lt vertės.Nusikalstamos veikos padarymo metu Ž.

Å . padaryta veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. – vagystė įsibrovus į patalpÄ . Nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis, todėl BK 190 str. nustatytų dydžių pasikeitimas veikos kvalifikavimui įtakos neturi. Å iuo nuosprendžiu Ž. Å . paskirta bausmė už nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d., nesikeičia.

2. Kauno rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-452-720/2010 Ž. Å . atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, kaltininkams ir nukentėjusiajai susitaikius, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalimi.Ž. Å ., baudžiamojoje byloje Nr. 1-452-720/2010 (teisminio proceso Nr. 1-65-1-00790-2010-2), atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., padarymÄ , t. y., kad 2010 metų birželio 9 dienÄ , apie 22 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), Kauno rajone, veikdamas bendrininkų grupe su M. G., tyčia, turėtu lenktiniu peiliu, užkiÅ¡damas jį už lango stiklo ir tokiu bÅ«du jį iÅ¡dauždamas, įsibrovė į gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ kurio pagrobė svetimÄ turtÄ padarydamas nukentėjusiajai L. R. A. bendrÄ 405 litų turtinę žalÄ . Baudžiamoji byla Nr. 1-452-720/2010 nutraukta.

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2752-478/2011 Ž. Š. nuteistas pagal BK 290 str. už tai, kad 2011-08-22 apie 15.20 val. viešojo transporto stotelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 9, Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, užgauliai pažemino savo pareigas einančius Kauno apskrities VPK PR ir MB pareigūnus, išplūsdamas juos necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė savo pareigas einančius valstybės tarnautojus.Ž.

Å . Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė ir už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. (2010-06-09 nusikalstama veika) padarymÄ â€“ laisvės atėmimas 2 metams; o pagal BK 290 str. (2011-08-22 nusikalstama veika) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams.Bausmė, paskirta pagal BK 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. 1 d. 1 p., dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2010-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 metams 15 dienų.Bausmė, paskirta pagal BK 290 str., vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su subendrinta 2 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė Ž.

Å . skirta laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas Ž. Å . atidėtas 2 metams 6 mėnesiams.Veika pagal BK 290 str. nuo 2016-04-01 dekriminalizuota, todėl Ž. Å . atleistinas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu skirtos 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės pagal BK 290 str., veikai netekus nusikaltimo požymių. Esant tokiai situacijai, nuteistÄ jį atleidus nuo BK 290 str. jam skirtos bausmės, jam nebegali bÅ«ti skirta bausmė už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. padarymÄ 2010 metų birželio 9 dienÄ (Kauno rajono apylinkės teismo 2010-11-17 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-452-720/2010 Ž.

Å . buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., kaltininkams ir nukentėjusiajai susitaikius (BK 38 str. 1 d.)). Konstatuotina, kad Ž. Å . lieka galioti Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-18 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2470-593/2010 už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymÄ paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

4. Kauno apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-557-408/2013 už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. padarymÄ , Ž. Å . nuteistas 1 metų laisvės atėmimo bausme už tai, kad 2012 m. kovo 11 d. apie 01 val., savo pusbrolio V. U. namuose, esančiuose Kauno rajone, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su V. U., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, po iÅ¡gertuvių, nukentėjusiajam M. G. užmigus, iÅ¡ jo striukės kiÅ¡enės pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSONY ERICSSON E 15 I“, 700 litų vertės, už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2011-11-09 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 190 str. pakeitimo 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481, įsigaliojusiu nuo 2015 m. sausio 1 d., pasikeitus LR BK 190 str., baudžiamoji atsakomybė pagal LR BK 178 str. 1 d. kyla tik dėl didesnės nei 5 MGL vertės svetimo turto pagrobimo. Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu Ž. Å . nuteistas dėl 700 Lt (kas sudaro 202,73 Eur), t. y. didesnio nei 5 MGL vertės svetimo turto pagrobimo, todėl Å¡iuo atveju nuteistojo bausmė, už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., padarymÄ , lieka ta pati – 1 m. laisvės atėmimo.

Tačiau ši bausmė nebendrintina su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-18 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2470-593/2010, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, nes pastaroji iki 2013-01-30 nuosprendžio priėmimo jau buvo atlikta.

5. Kauno apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2226-573/2013 Ž. Š. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė Ž. Š. paskirta 20 parų areštas. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 paskirta ir neatlikta 2 m. 4 mėn. bausme, bausmes iš dalies sudedant, ir galutinė bausmė paskirta - 2 m. 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. 2 d. 5 p., paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant įpareigojimÄ tęsti darbÄ , bei paskirta BK 71 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL dydžio, t. y. 650 Lt įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per 4 mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo.Kauno apylinkės teismo 2013-10-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2226-573/2013 Ž. Å . nuteistas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– dėl pasikėsinimo pagrobti 161,97 Lt (kas sudaro 46,91 Eur) vertės svetimÄ turtÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistojo Ž. Å . padarytos veikos pavojingumÄ apibÅ«dinantis objektyvus požymis – pasikėsinto pagrobti turto vertė, nevirÅ¡ijanti 3 MGL sumos - rodo, kad padaryta veika atitinka ne baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, požymius, o administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėties požymius. Pasikeitus įstatymui nuteistojo Ž.

Š. pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. veika neteko nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl nuteistasis atleistinas nuo pagal šį LR BK straipsnį paskirtos 20 parų arešto bausmės atlikimo (LR BK 3 str. 2 d.) bei nuo 2013-10-30 nuosprendžiu subendrintos bausmės ir skirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Pažymėtina tai, kad 2013-12-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-1330-573/2013) 2013-01-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. Š. paskirta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., subendrinta su 2013-10-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 m. 4 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - 3 m. 10 d. laisvės atėmimo.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis Ž. Å . atleistas nuo 2013-10-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2226-573/2013 skirtos 20 parų areÅ¡to bausmės, 2013-12-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta subendrinta 3 m. 10 dienų laisvės atėmimo bausmė (2013-01-30 ir 2013-10-30 nuosprendžiai) mažintina iki 1 metų laisvės atėmimo. 6. 2014-07-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-295-888/2014 Ž. Å . pripažintas kaltu ir nuteistas: padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. (automobilio vagystė) - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams; padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 187 str. 3 d. (nedidelės 300 Lt vertės) – svetimo turto sugadinimas, ir skirta 40 parų areÅ¡to bausmė; padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. (svetimo turto – 900 Lt vertės, vagystė), ir skirtas – laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę ir prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir galutinė subendrinta bausmė Ž. Å . paskirta laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2013 m. sausio 30 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2013 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis ir 2013 m. gruodžio 16 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintomis bausmėmis, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė Ž. Š. skirta laisvės atėmimas 3 metams 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p., 67 str. 1 d., 2 d. 4 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams.Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2014-07-15 nuosprendžiu Ž.

Å . nuteistas dėl 900 Lt (kas sudaro 260,61 Eur) vertės svetimo turto pagrobimo, nuteistojo Ž. Å . nusikalstamais veiksmais pagrobto svetimo turto vertė yra didesnė nei 5 MGL, todėl Å¡iuo atveju nuteistojo bausmė, už nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 1 d., padarymÄ , lieka ta pati. Nusikalstamos veikos padarymo metu (2011-02-09) Ž. Å . padaryta veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d. – automobilio pagrobimas. Nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis, todėl taikyti Ž.

Š. atžvilgiu nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusias naujas BK 190 str. 1 d. redakcijos nuostatas dėl turto vertės dydžio nėra pagrindo.Taip pat nustatyta, jog pasikeitus įstatymui nuteistojo Ž. Š. veika pagal BK 187 str. 3 d. neteko baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl jis atleistinas nuo pagal šį BK straipsnį paskirtos 40 parų arešto bausmės atlikimo (LR BK 3 str. 2 d.), tačiau šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nemažintina, kadangi bausmės subendrintos apėmimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, kad šia teismo nutartimi nuteistajam Ž. Š. ankstesniais nuosprendžiais paskirtos laisvės atėmimo bausmės sumažintinos iki 1 m., todėl ši bausmė ir 2014-07-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-295-888/2014 paskirtoji 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmė, dalinio sudėjimo būdu subendrintinos ir Ž. Š. skirtina galutinė 2 metų 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 7. 2014-12-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1525-667/2014 Ž.

Å . pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 187 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme ir pagal BK 178 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo bausme, už tai, kad 2013 m. liepos mėn. 7 d., nuo 03.00 ir 04.00 val. (duomenys neskelbtini), Kaune, veikdamas kartu su R. B., nenustatytais įrankiais sugadino bei pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtÄ 9945,29 Lt vertės.Nusikalstamos veikos padarymo metu Ž. Å . padarytos veikos buvo kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 187 str. 1 d.

Nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis, todėl taikyti Ž. Å . atžvilgiu nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusias naujas BK 190 str. 1 d. redakcijos nuostatas dėl turto vertės dydžio nėra pagrindo. Taip pat nesikeičia ir bausmė, skirta pagal BK 187 str. 1 d. už svetimo turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ . Ž. Å . tuo pačiu nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

– 1 m. laisvės atėmimo bausme už tai, kad jis 2013 m. liepos mėn. 12 d. apie 03.00 atvežė R. B. automobiliu VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į tÄ pačiÄ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę prie UAB „(duomenys neskelbtini)“ teritorijos (duomenys neskelbtini) Kaune, laukė ir saugojo, kol R. B. nuėjo vogti į įmonės teritorijÄ , kur jis nenustatytu įrankiu sulaužė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio neregistruoto mikroautobuso „Citroen Jumper“ vairo konstrukcijÄ , iÅ¡traukė iÅ¡ vairo ir pasikėsino pagrobti 250 Lt vairo saugos pagalvę, nukirpo automobilio „Scania“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) elektros instaliacijos laidus, to paties automobilio hidraulinės kabinos pakėlimo sistemos vamzdelius, taip pasikėsino pagrobti 200 Lt vertės varinius laidus, viso 450 Lt turtinę žalÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Taigi pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo metu Ž. Å . padaryta veika buvo kvalifikuota kaip bendrininko pagal BK 24 str. 6 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., o nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis, todėl taikyti Ž.

Š. atžvilgiu nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusias naujas BK 190 str. 1 d. redakcijos nuostatas dėl turto vertės dydžio taip pat nėra pagrindo. Šiuo, t. y. 2014-12-31 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1525-667/2014 skirtos bausmės, kurios vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d., paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė lieka ta pati. Ši bausmė buvo subendrinta su 2014-07-15 nuosprendžiu paskirta bausme jas iš dalies sudedant, tačiau atsižvelgiant į tai, kad 2014-07-15 nuosprendžiu paskirta bausmė buvo paskirta sumažinta, šiuo (2014-12-31) nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė taip pat mažintina iki 3 metų laisvės atėmimo. 8. 2016-03-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-359-573/2016 Ž.

Š. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d. (automobilio vagystė) padarymo laisvės atėmimu 1 metams. Nusikalstamos veikos padarymo metu Ž. Š. padaryta veika buvo kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d., o nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 2 d., sudėčiai nenumatomas tam tikras pagrobto turto kiekis ar minimalus jo vertės dydis, todėl taikyti Ž. Š. atžvilgiu nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusias naujas BK 190 str. 1 d. redakcijos nuostatas dėl turto vertės dydžio dėl šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės, taip pat nėra pagrindo.

Å iuo nuosprendžiu skirta bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d. buvo subendrinta su 2014-12-31 nuosprendžiu skirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė skirta 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Tokiu bÅ«du, Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinus su 2014-12-31 nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės, galutinė bausmė Ž. Å . nuo 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė mažintina iki 3 metų 3 mėn. laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d., baudžiamojo proceso kodekso 190 str., 3621 str., n u t a r i a : nuteistojo Ž. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti.Ž. Å ., Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2752-478/2011 nuteistÄ pagal BK 290 str., atleisti nuo už Å¡iÄ veikÄ paskirtos bausmės, veikai netekus nusikaltimo požymių.Ž. Å . atleisti nuo bausmių, paskirtų Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-09 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2752-478/2011 už nusikaltimus, padarytus 2010 metų birželio 9 dienÄ ir 2011 m. rugpjūčio 22 dienÄ .Ž.

Å . Kauno apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-557-408/2013 už veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. padarymÄ , 1 metų skirtos bausmės nekeisti, o galutinę Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti iki 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo. Kauno apylinkės teismo 2013-01-30 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-557-408/2013 paskirtÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę pagal BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str. 1 d. 1 p., dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2010-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2470-593/2010 paskirta bausme, ir subendrintÄ bausmę skirti 1 metus laisvės atėmimo.

Ž. Å ., 2013-10-30 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2226-573/2013 pripažintÄ kaltu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2013-04-20 veika) ir nuteistÄ 20 parų areÅ¡to bausme, atleisti nuo Å¡ios bausmės, kadangi veika dekriminalizuota.2013-12-16 Kauno apylinkės teismo nutartimi (teikimas Nr. T-1330-573/2013) paskirtÄ subendrintÄ 3 m. 10 dienų laisvės atėmimo bausmę (subendrinti 2013-01-30 ir 2013-10-30 nuosprendžiai) sumažinti iki 1 metų laisvės atėmimo. Ž.

Å ., 2014-07-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-295-888-573/2014 pripažintÄ kaltu pagal LR BK 187 str. 3 d. (2011-02-09 veika) ir nuteistÄ 40 parų areÅ¡to bausme, atleisti nuo Å¡ios bausmės visiÅ¡kai, kadangi veika dekriminalizuota, tačiau 2014-07-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-295-888-573/2014 Ž. Å . paskirtos subendrintos bausmės nekeisti ir palikti paskirtÄ laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių.Å ia nutartimi nuteistajam Ž.

Å . ankstesniais nuosprendžiais paskirtÄ bausmę sumažinus iki 1 m. laisvės atėmimo ir Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2014-07-15 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-295-888/2014 paskirta 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, galutinę bausmę Ž. Å . skirti 2 (du) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.Ž. Å . Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už veikas, numatytas BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. nekeisti, tačiau Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2014-07-15 nuosprendžiu paskirta ir Å¡ia nutartimi sumažinta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės, galutinę bausmę skirti 3 (tris) metus laisvės atėmimo.Ž.

Å . Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės už veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. nekeisti, tačiau Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2014-12-31 nuosprendžiu paskirta ir Å¡ia nutartimi sumažinta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį Å¡velnesnės, galutinę bausmę skirti 3 (tris) metus 3 (tris) mėnesius laisvės atėmimo, jÄ atliekant pataisos namuose.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                          Dainius Ročys