9086e369-c1fc-4c8c-b1e5-e79cdf9a4f41 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-86-385/2020

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00018-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 21.9.10.

(S)

ROIK: 20110062054

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. vasario 19 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas,

sekretoriaujant Renatai Majauskienei,

dalyvaujant policijos komisariato atstovei A. A., nukentėjusiajai A. T., administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. K.,

žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Ž. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, pagrindinio iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto už administracinius nusižengimus, kaltinamo administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarymu, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

Ž. K. 2020 m. sausio 25 d., apie 13.30 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus - 2,21 promilės, vieÅ¡oje vietoje necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo darbo vietoje - parduotuvėje (duomenys neskelbtini) dirbančiÄ pardavėjÄ A. T..

Be to, atvykus policijos pareigūnams, toje pat vietoje ir panašiai tuo pačiu laiku, Ž. K. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato policijos Reagavimo skyriaus tyrėjo P. E. ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato policijos Reagavimo skyriaus vyr. patrulės J. P. teisėtų reikalavimų, t. y. priešinosi sulaikomas, o pareikalavus nusiraminti, jis ir toliau muistėsi, bandė pabėgti, dėl to prieš jį buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir spec. priemonės - antrankiai, dujos.

Be to, Ž. K. 2020 m. sausio 28 d., apie 11.35 val. Å ilutės r., Rusnės mstl., Neringos g. nevykdė statutinių valstybės tarnautojų - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å ilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos A. B. ir Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo tyrėjo G. B. teisėtų reikalavimų, t. y. atsisakė lipti į skiriamaisiais ženklais nepažymėtÄ tarnybinį policijos automobilį, prieÅ¡inosi vedamas į automobilį, muistėsi vengdamas sulaikymo ir bandė pabėgti.

Ž. K. savo kaltę dėl pareikÅ¡tų kaltinimų pripažino ir paaiÅ¡kino, kad tomis dienomis jis buvo girtas. Sausio 25 d. nuo pat ryto kelis kartus buvo atėjęs į parduotuvę, pavogė alaus, apÅ¡aukė pardavėjÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Vėliau atvykus policijos pareigÅ«nams, nenorėjo jiems pasiduoti, prieÅ¡inosi, aiÅ¡kino, kad jis niekuo nenusižengė. Kadangi neklausė pareigÅ«nų, jam uždėjo antrankius, papurÅ¡kė dujų. Sausio 28 d. prie jo privažiavo automobilis ir iÅ¡lipę bandė jį sodinti į tÄ automobilį. Jie neprisistatė, neparodė pažymėjimų, todėl jis nesutiko sėstis į maÅ¡inÄ , nes jų nepažinojo ir be to, nieko nebuvo padaręs. Gailisi dėl padarytų nusižengimų.

Nukentėjusioji A. T. paaiÅ¡kino, kad Ž. K. 2020 m. sausio 25 d. nuo pat ryto ėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), kur ji dirba pardavėja, ir vogė alų, visaip jÄ Ä¯Å¾eidinėjo. Å Å«kavo ir įžeidinėjo buvusius parduotuvėje pirkėjus. Po pietų jis vėl atėjo, visus buvusius parduotuvėje iÅ¡keikė, pagrasino, todėl kažkas iÅ¡kvietė policijÄ . Pastaruoju metu jis iÅ¡tisai terorizuoja Rusnę. Ji jaučiasi nejaukiai, bijo jo veiksmų.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Ž. K. kaltė įrodyta jo paties paaiÅ¡kinimu, kita byloje surinkta medžiaga. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių, kitus tyčinius veiksmus, kuriais siekiama pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. To paties straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus, padarytus pakartotinai. Atsakomybė už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymÄ numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Nustatyta, kad Ž. K. 2020 m. sausio 25 d., apie 13.30 val., vieÅ¡oje vietoje įžeidinėjo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) dirbančiÄ pardavėjÄ A. T., be to, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus. Taip pat nustatyta, kad Ž. K. 2020 m. sausio 28 d., apie 11.35 val. atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus. Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad Ž. K. veikos padarymo metu nebuvo baustas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį (nebuvo įsiteisėjęs 2020-01-14 nutarimas, pagal kurį Ž. K. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį), todėl jo veika dėl necenzÅ«rinių žodžių vartojimo vieÅ¡oje vietoje kvalifikuotina pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį. Ž. K. veikos dėl policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymo kvalifikuotinos pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, jam skirtinos vidutinės (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 481 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Ž. K. pripažinti kaltu, padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje (2 veikos) ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį - 85 Eur baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį dėl 2020-01-25 d. reikalavimų nevykdymo - 115 Eur baudÄ ;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį dėl 2020-01-28 d. reikalavimų nevykdymo - 115 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi nustatyti galutinę nuobaudÄ - 115 Eur baudÄ .

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 20110062054“). Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismÄ (Å ilutės, Å ilalės, Tauragės rÅ«mus).

Teisėjas Vaclovas Jurjonas