90858588-ecef-4cb7-96ce-b172a7cd4fac · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTIS Byla Nr.PK-74-434-2013 Teisminio proceso Nr.1-15-3-00005-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.9.6 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 3 d. Biržai         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su A. P. ir R. P. skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo B. K. atžvilgiu ir          Nustatė:          Nukentėjusieji skundu praÅ¡o pradėti baudžiamÄ jį procesÄ B. K. atžvilgiu dėl Å¡meižimo pagal LR BK 155 str. 1 ir 2  d.

Procesas dėl nusikalstamų veikų, numatytų BPK 407 str., pradedamas tik tuomet, kai yra nukentėjusiojo asmens skundas (LR BPK 407 str.), o skundas turi atitikti ne tik LR BPK 412 str. 2 d. nustatytus reikalavimus, kur numatyta, jog skunde turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės, t.y. skunde šie duomenys turi būti išdėstyti taip, jog matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas. Tuo tarpu skundu prašoma nubausti B. K. pagal dvi nusikalstamas veikas, t.y.

LR BK 155 str. 1 ir 2 d., tačiau skunde Å¡ios dvi veikos nėra iÅ¡skirtos, apsiribojant tik bendromis frazėmis. Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi bÅ«ti nuosekliai, aiÅ¡kiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo. Ä®statyme nustatytų reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (LR BPK 412 str. 3 d.), nes nukentėjusiojo skundas yra ne tik vienintelis dokumentas, kurio pagrindu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, bet ir vienintelis dokumentas, kuriuo remiantis nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, jo perskaitymu prasideda įrodymų tyrimas, todėl turintis turinio trÅ«kumų skundas negali bÅ«ti priimamas, kadangi LR BPK 22 str. reglamentuoja, jog kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas, t.y. tai reiÅ¡kia, kad jis turi turėti galimybę gintis nuo jam pareikÅ¡tų kaltinimų.

Tuo tarpu pareiga nustatyti ir pateikti LR BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali bÅ«ti perkeliama teismui. Tai yra įstatymu nustatyta pareiga nukentėjusio asmens, besikreipiančio į teismÄ privataus kaltinimo tvarka, todėl Å¡i pareiga turi bÅ«ti vykdoma. TokiÄ praktikÄ formuoja ir apeliacinės instancijos teismai (Kauno apygardos teismo 2013-03-05 d. nutartis byloje Nr.1S-345-81/2013).          Kadangi dėl virÅ¡ iÅ¡dėstytų aplinkybių nukentėjusiųjų skundas neatitinka jam įstatymo keliamų reikalavimų, jis nepriimamas ir grÄ Å¾inamas padavusiam asmeniui.

Tačiau nukentėjusiesiems iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis, iÅ¡taisius skundo trÅ«kumus, neužkerta kelio nukentėjusiesiems vėl kreiptis į teismÄ . Be to, atkreiptinas pareiÅ¡kėjų dėmesys į tai, kad analogiÅ¡kas, turintis trÅ«kumų skundas jau buvo pateiktas teismui, dėl ko jį 2013-03-15 d. teismo nutartimi buvo atsisakyta priimti, tačiau nukentėję pakartotinai pateikė analogiÅ¡kÄ , turintį tuos pačius trÅ«kumus, skundÄ , kas vėlgi užkerta keliÄ jį priimti.          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas          Nutaria:

         Nukentėjusiųjų A. P. ir R. P. skundo dėl baudžiamojo proceso pradėjimo B. K. atžvilgiu pagal LR BK 155 str. 1 ir 2 d. nepriimti ir jį grÄ Å¾inti padavusiems asmenims.          Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                          Nida Solovjovienė