9084a7cc-e484-4df6-bbc4-6ddf777e1395 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.2.-146-817/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18192-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. Ž. 2015-12-02, apie 18.55 val., Maxima Lt, UAB parduotuvėje „Maxima“, S. Batoro g. 43, Vilniuje, paėmė prekių ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs 16,93 € už prekes.

Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio D. Ž. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad užėjo į parduotuvę „Maxima“ su draugu, draugas išėjo, o jis nusprendė pavogti dantų Å¡epetėlį ir dvi maÅ¡inėles. Labai gailisi, kad iÅ¡ parduotuvės pavogė, daugiau niekada nevogs iÅ¡ parduotuvių.D.

Ž. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos registruojamų įvykių duomenimis; Maxima Lt, UAB darbuotojų pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pavogtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei; policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu; alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad D. Ž. 2015-12-02 19.32 val. nustatytas 0,16 promilės neblaivumas. D. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtų prekių rūšį, pagrobtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, materialinė žala nepadaryta, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų) ir daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D.

Ž. skiriant didesnę nei minimaliÄ ATPK 50 str. sankcijoje nustatytÄ baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant D. Ž., kadangi jam apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ bei vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 2 d.).                           Vadovaudamasis ATPK 286 - 288 str., teismas n u t a r ė:

D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., paskirti 120 € (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 1001.

Nurodant ROIK: 15053638431.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Ieva Gavelytė-Kalytienė