90838c6f-eab1-4fda-965a-2b02bab85df4 · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-75-634/2019 Teisminio proceso Nr. 65-1-01305-14 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Giedrius Endriukaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Marijampolės pataisos namų praÅ¡ymÄ dėl V. T. nuosprendžių subendrinimo ir n u s t a t ė : Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-530/2019 V.

T., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos) numatytus nusikaltimus ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 7 nuteistas subendrinta 17 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punkto 2 papunkčiu, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė 17 metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas atliktas pagal ankstesnį nuosprendį. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 17 d. Lazdijų rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 16 d. priėmė baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuriuo V. T. pripažino kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje ir paskyrė 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, teismas paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę 60 parų areÅ¡to bausmę.

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-81-530/2019 ir teismų informacinėje sistemoje LITEKO nėra duomenų, jog minėtu baudžiamuoju įsakymų nuteistasis V. T. bÅ«tų atlikęs areÅ¡to bausmę. Marijampolės pataisos namų direktorius Regimantas Kavaliauskas praÅ¡o vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsniu subendrinti Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę su Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu.

PraÅ¡ymas tenkinamas. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.

Parenkant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ atsižvelgiama į nusikalstamos veikos padarymo laikotarpį, taip pat į veikų pavojingumÄ . Å iuo atveju iÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad V. T. K. apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu nuteistas už dviejų labai sunkių nusikaltimų padarymÄ 2014 m. rugpjūčio 31 d., 2015 m. kovo 22 d., o ankstesniu Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu jis nuteistas už 2017 m. birželio 25 d. padarytÄ nesunkų nusikaltimÄ .

Taigi, nustačius, kad iki Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžio priėmimo V. T. dar padarė kitÄ nusikaltimÄ , dėl kurio jo atžvilgiu 2017 m. spalio 16 d. priimtas Lazdijų rajono apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. Lyginant nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ V. T. nuteistas nurodytu nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu, kategorijas ir pavojingumÄ , darytina iÅ¡vada, kad nustatyti pagrindai BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto taikymui, todėl nuosprendžiu ir baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesnė bausmė apima Å¡velnesnę ir galutinė bausmė prilyginama griežčiausiai (BK 63 straipsnio 2 dalis).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ (nuo faktinio sulaikymo 2017 m. birželio 29 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos), taip pat įskaitoma bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendį ir Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nuteistasis V. T. 2019 m. vasario 14 d. Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė praÅ¡ymÄ leisti pradėti atlikinėti 17 metų laisvės atėmimo bausmę Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiui neįsiteisėjus (9 t. 73 b.l.).

Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. kovo 7 d. nutartimi leido nuteistajam V. T. pradėti vykdyti Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę (9 t. 76-77 b.l.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo Marijampolės pataisos namų direktoriaus Regimanto Kavaliausko praÅ¡ymÄ dėl V. T. nuosprendžių subendrinimo tenkinti. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, V.

T., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ 17 metų laisvės atėmimo bausmę ir Lazdijų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ 60 parų areÅ¡to bausmę subendrinti apėmimo bÅ«du ir V. T. nustatyti galutinę subendrintÄ 17 metų laisvės atėmimo bausmę. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Kauno apygardos teismo 2019 m. sausio 18 d. nuosprendį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Giedrius Endriukaitis