90829f75-d1d6-47df-8f7d-e69c175766d7 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedapeliacinį skundÄ dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo 2014-04-14 nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo: A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda â 15 parų administracinis areÅ¡tas. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ nustatyta skaiÄiuoti nuo A. N. sulaikymo vykdant įsiteisÄjusį nutarimÄ .Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated90829f75-d1d6-47df-8f7d-e69c175766d7 · Å iaulių apygardos teismas: N. nubaustas už tai, kad 2014-03-29 15.55 val., bÅ«damas girtas, kai nustatytas 1,41 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kai jam du kartus per vienerius metus paskirta administracinÄ nuobauda pagal ATPK 178 straipsnį.Apeliaciniu skundu nubaustasis praÅ¡o pakeisti jam paskirtÄ areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ ar vieÅ¡uosius darbus, kadangi jis yra invalidas, turÄjo galvos traumÄ , serga epilepsija.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                   AdministracinÄ byla Nr. ATP-293-152-2014                                                               Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01051-2014-8                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                       79.1.Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014-05-27Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Irena IvanovienÄ teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal A.
N. apeliacinį skundÄ dÄl Å iaulių apylinkÄs teismo 2014-04-14 nutarimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje, kuriuo: A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirta administracinÄ nuobauda â 15 parų administracinis areÅ¡tas. Administracinio areÅ¡to pradžiÄ nustatyta skaiÄiuoti nuo A. N. sulaikymo vykdant įsiteisÄjusį nutarimÄ .Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä :
A. N. nubaustas už tai, kad 2014-03-29 15.55 val., bÅ«damas girtas, kai nustatytas 1,41 promilių girtumas, vieÅ¡oje vietoje â (duomenys neskelbtini), negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, kai jam du kartus per vienerius metus paskirta administracinÄ nuobauda pagal ATPK 178 straipsnį.Apeliaciniu skundu nubaustasis praÅ¡o pakeisti jam paskirtÄ areÅ¡tÄ Ä¯ baudÄ ar vieÅ¡uosius darbus, kadangi jis yra invalidas, turÄjo galvos traumÄ , serga epilepsija.
Apeliantas teigia, kad nÄra kam atvežti jam vaistų, o be jų jis negali sÄdÄti.Atsiliepimų į nubaustojo apeliacinį skundÄ negauta.Apeliacinis skundas netenkintinas.  Pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡nagrinÄjo visas bylos aplinkybes ir A. N. veiksmus teisingai kvalifikavo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Kvalifikacijos apeliaciniame skunde neginÄija ir pats pažeidÄjas.ApylinkÄs teismas, skirdamas nuobaudÄ A. N., atsižvelgÄ Ä¯Â padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ (administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, turi galiojanÄių nuobaudų), į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ (kaltininkas prisipažino kaltu dÄl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi), į tai, kad jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta ir teisingai paskyrÄ nuobaudÄ , lygiÄ LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkiui.
IÅ¡ pirmosios instancijos teismo nutarimo matyti, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas pažeidÄjui areÅ¡tÄ , atsižvelgÄ Ä¯ tai, kad jis linkÄs daryti administracinius teisÄs pažeidimus, yra daug kartų baustas, paskirtų baudų nemoka. ApeliacinÄs instancijos teismo nuomone, pirmosios instancijos teismas padarÄ pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad kitomis, nei areÅ¡tas, nuobaudomis nebus pasiekti nuobaudos tikslai (ATPK 20, 29 str. ). Byloje nÄra duomenų apie tai, kad A. N. yra nedarbingas, kad jam bÅ«tų mokama invalidumo pensija ar paÅ¡alpa, todÄl apelianto argumentas, kad jis dÄl invalidumo negali atlikti areÅ¡to, atmetamas.Remiantis iÅ¡dÄstytu, daroma iÅ¡vada, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes ir A.
N. paskyrÄ nuobaudÄ , atitinkanÄiÄ padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, pažeidÄjos asmenybÄ, teisingumo ir protingumo kriterijus ir pakankamÄ administracinÄs nuobaudos tikslams, numatytiems ATPK 20 straipsnyje, pasiekti. TodÄl tenkinti apeliacinį skundÄ jame nurodytais motyvais ir keisti skundžiamÄ nutarimÄ nÄra teisinio pagrindo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:
Palikti Å iaulių apylinkÄs teismo 2014-04-14 nutarimÄ nepakeistÄ ir nubaustojo A. N. apeliacinio skundo netenkinti. TeisÄja                                                                                   Irena IvanovienÄ