90827fd4-a45f-41ac-ae8d-62037c7a85dd · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ),                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Byla Nr. T-87-187/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34706-2015-1                      Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.19 (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 27 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Srėbaliūtei, dalyvaujant prokurorei Jūratei ArošieneiProbacijos skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei, nuteistajam R.

D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ pagal Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam R. D.. Teismas, iÅ¡klausęs bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčio organo teikimÄ , iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, n u s t a t ė: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius, 2017 m. birželio 22 d. teikimu, vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., siÅ«lo nuteistajam R.

D. panaikinti lygtinį paleidimÄ ir vykdyti neatliktos bausmės dalį. Teikime nurodė, kad R. D. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir subendrinus paskirtÄ bausmę su TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m., Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi paleistas lygtinai, nustatant įpareigojimus: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje; nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo R. D. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. balandžio 24 d., bausmės pabaiga – 2017 m. rugpjūčio 20 d. Nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu pažeidė įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei 2017-05-12 teismo nutartimi paskirto įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo, kai nuteistasis sutinka, nustatant įvykdymo terminÄ â€“ vienÄ mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, todėl siÅ«loma prižiÅ«rimajam R.

D. panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Papildomai prašė prijungti raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡ kurių matyti, kad R. D. dar ir po teikimo teismui pateikimo nevykdė teismo įpareigojimų, o bÅ«tent 2017-07-17 apie 22 val. nebuvo rastas namuose, 2017-07-11 vartojo alkoholį, jam buvo nustatytas 1,24 promilės girtumo. Be to iÅ¡ paties nuteistojo paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis 2017-07-04 neatvyko į teismÄ , nes buvo iÅ¡vykęs į laidotuves kitame rajone (Å ilutės rajone), grįžo tik kitÄ dienÄ , nors apie tai neinformavo probacijos skyriaus darbuotojų.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis R. D. po 2017-05-12 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo priimtos nutarties, kai teismas juo patikėjo ir tuo metu netenkino probacijos teikimo, leido nuteistajam pasitaisyti, tačiau jis ir toliau bei reguliariai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų. Jis pats sutikęs gydytis nuo alkoholizmo, o 2017-05-12 teismui nutartimi paskyrus šį įpareigojimÄ , R. D. jo nevykdė.              Nuteistasis R. D. praÅ¡o teikimÄ atmesti.          Teikimas tenkintinas.             R.

D. teistas Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 m., Kėdainių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 7 d. nutartimi paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, nustatant įpareigojimus:

1) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

2) neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

3) neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

4) dalyvauti elgesio pataisos programoje;

5) nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.              Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos asmens bylos, Probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo R. D. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. balandžio 24 d., bausmės pabaiga – 2017 m. rugpjūčio 20 d. Probacijos laikotarpiu probuojamasis pažeidė teismo skirtus įpareigojimus – R.

D. 2017 m. gegužės 4, 5 ir 8 d. rastas neblaivus. Probacijos skyrius 2017 m. balandžio 10 d. kreipėsi į teismÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas 2017 m. gegužės 12 d. nutartimi teikimo netenkino, suteikdamas galimybę prižiÅ«rimajam pasitaisyti laisvėje ir nuteistajam sutinkant, paskyrė įpareigojimÄ gydytis nuo alkoholizmo, nustatant įvykdymo terminÄ â€“ vienÄ mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. R. D. 2017 m. birželio 1 d. buvo nuvykęs į psichikos sveikatos centrÄ ir iÅ¡klausė dalį paskaitos, tačiau pagalbos nenorėjo.

Be to R. D. nesilaiko probacijos sÄ lygos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, 2017 m. birželio 20 d. jam nustatytas 1,05 promilių girtumas. Ä®vertinus pagal nusikalstamo elgesio rizikos OASys metodikÄ 2017 m. birželio 21 d. probuojamasis priskirtas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikai – iÅ¡ galimų 99 balų surinko 52 balus, nors iÅ¡ pataisos namų paleistas su žema 37 balų nusikalstamo elgesio rizika. Be to jau žinodamas, kad Teikimas yra nagrinėjamas teisme, nes jis pats dalyvavo teismo posėdyje 2017-06-28, jam buvo suteikta teisė pasirÅ«pinti gynėjo dalyvavimu nagrinėjant TeikimÄ , tačiau jis gynėjo dalyvavimu nepasirÅ«pino ir papildomai nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, o bÅ«tent nustatytu laiku nebuvo randamas namuose, vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas, tai yra alkoholį, iÅ¡vyko iÅ¡ kitÄ rajonÄ be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tÄ patvirtino ir jis pats teismo posėdžio metu. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.Byloje nėra duomenų apie probacijos laikotarpiu R.

D. padarytus administracinius nusižengimus ar naujas nusikalstamas veikas. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ asmens bylos, po to, kada 2017 m. gegužės 12 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas netenkino probacijos teikimo ir suteikė nuteistajam galimybę pasitaisyti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, probacijos skyrius buvo informuotas dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo – girtavimo, nebuvimo namuose nustatytu laiku ir kt.. Kadangi R. D. nesilaiko jam teismo paskirtų įpareigojimų, tai pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamojo resocializacijÄ ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvÄ nebus pasiektas, todėl panaikintinas lygtinis paleidimas ir vykdytina neatliktos bausmės dalis – laisvės atėmimas 4 mėnesiai ir 1 diena (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,            n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.R.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti R. D. į pataisos namus atlikti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį – laisvės atėmimÄ 4 (keturis) mėnesius ir 1 (vienÄ ) dienÄ .              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Stefanija Sakalauskienė