907d26f2-ab59-4dc6-bc16-2cda5a3ef363 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-123-762/2011

(Proceso numeris 4-37-3-00101-2011-3)

Procesinio sprendimo kategorija:39.2; 48.3(N)

 (S)

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 3 d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kurio

atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. B. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A.

B. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)  10 klasės moksleivio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

           nustatė:

           A.

B. , gim. 1993-09-24, 2011-02-08 apie 20,35 val. pakartotinai, t.y. kai jam per vienerius metus jau buvo paskirta nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, parduotuvėje „Norfa“, ParokiÅ¡kės k., RokiÅ¡kio r., vėl pasirodė girtas, jam nustatytas 1,06 prom. girtumas - tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.

A. B. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu ir nurodė, kad 2010-02-08 apie 17 val., su draugais sugalvojo išgerti alkoholio. Nepažįstamo vyriškio paprašė nupirkti alkoholio ir šis nupirko. Alkoholį išgėrė. Vėliau prie parduotuvės juos visus sulaikė policijos pareigūnai. Už tai, kad buvo girtas pasirodęs viešojoje vietoje jau buvo baustas 15 Lt bauda. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, žada, kad ateityje jo toks elgesys nebepasikartos.

Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė dėl padaryto teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2) bei kitais byloje surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio V. K. ir patrulės A. G. 2011-02-08 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2011-02-08 apie 20.35 val. iš Rokiškio r. PK budėtojo buvo gautas pranešimas dėl parduotuvėje „Norfa“, esančioje Parokiškės k., Rokiškio r. apsivogusių asmenų. Nuvykus rado apsaugos darbuotojo sulaikytus A. K. , E. R. , A. B. ir T. B. . A. B. nustatytas 1,06 promilės girtumas.

Asmens blaivumo testu (b.l. 6), kuriuo 2011-02-08 21.02 val. A. B. nustatytas 1,06 promilės girtumas.

           A.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. B. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jo veikoje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau jo elgesys kartojasi, jis nedaro iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio baustumo, todėl jis baustinas sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta Å¡iek tiek didesne nei minimalia nuobauda.

           Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas nutaria:

           A.

B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d., padarymÄ nubausti 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) dydžio bauda.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos

Nutarimas per

20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                               Artūras

Dilys

Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.

Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.