907bb1be-e57d-4a30-8987-64634a3f219e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedB., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturintis nuolatinÄs gyvenamosios vietos, n u s t a t Ä :              M. B. 2016-07-29, apie 20 val., apgaulÄs bÅ«du iÅ¡ A. K. iÅ¡viliojo 50 Eur..             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti teismo posÄdį nepateikÄ.
Legislator headnote
AI generated907bb1be-e57d-4a30-8987-64634a3f219e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-4490-659/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03822-2016-7                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.                                                                                             Registro objektas ROIK: 16061551905 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 29 d.KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Violeta BalÄiÅ«nienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M.
B., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturintis nuolatinÄs gyvenamosios vietos, n u s t a t Ä :              M. B. 2016-07-29, apie 20 val., apgaulÄs bÅ«du iÅ¡ A. K. iÅ¡viliojo 50 Eur..             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jai yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti teismo posÄdį nepateikÄ.
MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             M. B. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu apie įvykį bei kita bylos medžiaga. Tokia M. B. veika atitinka administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. sudÄties požymius, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.M.
B. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį â įvykdytas tyÄinis teisÄs pažeidimas nuosavybei, į tai, kad pažeidimu žala padaryta, į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â nors byloje nÄra duomenų apie M. B. baustumus, taÄiau iÅ¡ Lietuvos Teismų informacinÄs sistemos â LITEKO duomenų matyti, kad M.
B. praeityje buvo baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taÄiau tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarÄ pirmÄ kartÄ , todÄl, teismo manymu, nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti M. B. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ â baudÄ , numatytÄ ATPK 50 str. sankcijoje.             Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, M. B. įpareigotinas atlyginti A. K. 50 Eur turtinÄ Å¾alÄ .Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a :
             M. B. pripažinti kaltu padarius teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigoti M. B. atlyginti A. K. 50 Eur turtinÄ Å¾alÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16061551905.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                 Violeta BalÄiÅ«nienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â