Legislator Case Law & Legislation
9079d2f8-2a08-4e19-b1bd-65a8bf564a81 AI generated

9079d2f8-2a08-4e19-b1bd-65a8bf564a81 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 9079d2f8-2a08-4e19-b1bd-65a8bf564a81
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas E1-1092-927/2021 Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00045-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, nedalyvaujant asmeniui, nubaustam pinigine sankcija, A. K. (A. K.), dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ dėl 2021 m. sausio 14 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje (toliau – ir Liudijimas), nustatė:

Legislator headnote

AI generated

9079d2f8-2a08-4e19-b1bd-65a8bf564a81 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: „Renault“), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam paskirta bauda, ir virÅ¡ijo didžiausiÄ ne gyvenvietėje leistinÄ greitį 21-u km/h (t. y. važiavo 81 km/h greičiu, esant 60 km/h leistinam greičiui, toliau – ir Institucijos sprendimas). PraÅ¡ymas atmestinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas.

Keywords

AI generated
excessive speed traffic violation principle of expeditious proceedings conversion rates for the ECU motor vehicle expenses extreme speeding offence
AI generated
ed0b6422-b353-4277-af79-3514eb7fd618
?Baudžiamoji byla Nr. E1-501-762/2021 Teisminio proceso Nr. 1-37-3-00010-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. balandžio 30 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federalinės teisingumo tarnybos (Bundsesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ dėl Reino kraÅ¡to – Pfalco policijos valdybos, Centrinės baudų administravimo tarnybos sprendimo dėl finansinės baudos A.
c55a612b-7648-4332-96a5-c0ee13667e01
Baudžiamoji byla Nr. E1-245-906/2018Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00003-2018-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų SvajÅ«nas Bliudsukis,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Bundesamt für Justiz praÅ¡ymÄ dėl I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos finansinės baudos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
312ae7c8-7268-43aa-84d8-b234c3de0e36
vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos federalinio teisingumo biuro praÅ¡ymÄ (liudijimÄ ) dėl Vokietijos Rheinisch-Bergischer-Kreis kompetentingos įstaigos 2020 m.
283c0b47-9ebe-483e-8304-899900403bf7
Teikimas Nr. E1-143-649/2017Teisminio proceso Nr. 1-26-3-00009-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.3; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. gruodžio 8 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai JurkÅ¡tienei, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Semėnienei, nedalyvaujant Å . S. - asmeniui, kurio atžvilgiu paskirta piniginė sankcija, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos Federacinės teisingumo žinybos (sprendimÄ priėmusi institucija – Ennepe-Ruhr-Kreis-der Landrat-Fachbereich Ordnung und Strassenverkehr ) teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Å .
6190ba43-db9f-4940-8e77-695abc101bce
nedalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas E1-1092-927/2021 Teisminio proceso Nr. 1-52-3-00045-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, nedalyvaujant asmeniui, nubaustam pinigine sankcija, A. K. (A. K.), dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Vokietijos Federalinio teisingumo biuro (Bundesamt für Justiz) praÅ¡ymÄ dėl 2021 m. sausio 14 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje (toliau – ir Liudijimas), nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose gautas praÅ¡ymas dėl 2021 m. sausio 14 d. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Enepės-Ruro apskrities - Landrato (Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat, toliau – ir Institucija) – sprendimo, įsigaliojusio 2021 m. vasario 9 d., kuriuo A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. A. K. paskirta piniginė sankcija – 101,80 Eur ir 31,80 eur proceso iÅ¡laidų – už tai, kad jis 2020 m. lapkričio 26 d., 00.53 val., 58300 Veterio (Wetter) federaliniame greitkelyje 1, ties 351,880 km, važiavo Bremeno kryptimi, vairuodamas lengvÄ jÄ transporto priemonę (gamyba:

„Renault“), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam paskirta bauda, ir virÅ¡ijo didžiausiÄ ne gyvenvietėje leistinÄ greitį 21-u km/h (t. y. važiavo 81 km/h greičiu, esant 60 km/h leistinam greičiui, toliau – ir Institucijos sprendimas). PraÅ¡ymas atmestinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Sprendimas Nr. 2005/214/TVR) 4 straipsnio 1 dalį (ir jį atkartojančiÄ BPK 3651 straipsnio 1 dalį) sprendimÄ kartu su Å¡iame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms, o vadovaujantis 15 straipsnio 2 dalies a punktu sprendimo vykdymo teisė grįžta sprendimÄ priėmusiai valstybei, kai sprendimÄ vykdančioji valstybė jÄ informuoja apie sprendimo visiÅ¡kÄ ar dalinį nevykdymÄ arba nepripažinimÄ .

Nagrinėjamu atveju A. K. teismo siunčiami Å¡aukimai Liudijime nurodytu adresu grįžo neįteikti. VÄ® „Registrų centras“ duomenimis, A. K. Liudijime nurodytu adresu gyveno laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 31 d. iki 2020 m. rugsėjo 29 d., tačiau dabartiniu metu jo gyvenamosios vietos deklaravimas panaikintas, panaikinus leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje. Kitų duomenų apie jo deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo duomenimis pastarasis Lietuvos Respublikoje nedirba, taip pat neturi turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Ä®vertinus aptartas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nėra teisėto pagrindo Lietuvos Respublikoje pripažinti ir vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimu A. K. paskirtÄ piniginę sankcijÄ , dėl to Å¡is praÅ¡ymas atmestinas. Pažymėtina, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio, paaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo pačiu praÅ¡ymu. Teismas, vadovaudamasis BPK 3651 straipsniu, Sprendimo Nr. 2005/214/TVR 15 straipsnio 2 dalies a punktu nutaria:

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2021 m. sausio 14 d. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Enepės-Ruro apskrities - Landrato (Ennepe-Ruhr-Kreis-Der Landrat) – sprendimu A. K. (A. K.), gim. (duomenys neskelbtini), paskirtÄ Â 101,8 Eur (vieno Å¡imto vieno euro, 80 centų) dydžio piniginę sankcijÄ ir 31,80 eur proceso iÅ¡laidų. Apie šį sprendimÄ nedelsiant informuoti Vokietijos Federalinio teisingumo biurÄ (Bundesamt für Justiz, Adenauerallee 99 -103, 53113 Bonn, Deutschland, rb-geld-ausgehend@bfj.bund.de).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (nuoraÅ¡o įteikimo) dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Jolanta Bagdonienė