907840ba-e6fa-48cf-92f2-bf23ab6b5876 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-2521-486/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38040-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.25.4.2.; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 04 d.Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas J. J., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokuroro V. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), Ukraina, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Vilniuje, Lietuvoje, vedęs, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 281 str. 7 d. padarymu, n u s t a t ė :       V. V. 2017 m. liepos 27 d., apie 19.50 val., Parko gatvėje, ties pastatu Nr. 34, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems vairuotojams vairavo automobilį „R.

E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1.5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,55 promilės etilo alkoholio). Å iais savo veiksmais V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d.     Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas V. V. parodė, kad 2017 m. liepos 27 d., apie 11.00 val., vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę pas žmonos tėvus, adresu Žaliakalnio g. 28, Vilniuje. Jis iÅ¡gėrė apie 0,5 l. degtinės. Alkoholį vartojo nuo 11 val. ryto iki 18 val. vakaro.

Jautėsi gerai, todėl apie, 19,00 val., vairuodamas jam priklausantį automobilį R., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo namo į Parko gatvę. Važiuojant jam pradÅ«rė padangÄ ir automobilį pradėjo mėtyti kelyje. Tai pamatęs jam nepažįstamas vairuotojas, kuris važiavo su automobiliu Audi A6, užkirto jam keliÄ , taip jį sustabdydamas. Minėtas vairuotojas priėjęs prie jo pasakė, kad jis vairuoja neblaivus, atėmė automobilio raktelius ir iÅ¡kvietę policijos pareigÅ«nus.

Atvykę pareigÅ«nai jam nustatę 2,29 promilių girtumÄ , o vėliau nuvežė į PLC kraujo mėginiui paimti. Dėl to, kad važiavo neblaivus labai gailisi.      Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. V. parodė, kad 2017 m. liepos 27 d patruliuodami kartu su patruliu D. V. ir P. A., apie 19.50 val., iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniuje, Parko g. 34, pranešėjas sustabdė neblaivaus automobilio vairuotojÄ . Atvykus paaiÅ¡kėjo, kad automobilio vairuotojas V. V. buvo akivaizdžiai neblaivus (judesiai nekoordinuoti, sunkiai pastovėjo ant kojų), V.

V. prisipažino vairavęs automobilį ir į alkoholio matuoklį įpÅ«tė 2,29 promilių (b.l. 6).     Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A-7672/2017 (01) nurodyta, kad V. V. kraujyje mažiausia koncentracija 2,55 promilės etilo alkoholio (b.l. 35).            IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad V. V. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1.5 promilės alkoholio (kraujyje rasta 2,55 promilės etilo alkoholio) vairavo automobilį „R.

E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems vairuotojams. Nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 str. 7 d.           D. V. V. skirtinos bausmės.           Skirdamas bausmę V. V. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarytas nesunkus nusikaltimas, veika susijusi su itin Å¡iurkščiu Kelių eismo taisyklių pažeidimu.

Be to, teismas nustato ir atsižvelgia į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .             Atsižvelgdamas į padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį apibÅ«dinančias aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka baustas, tačiau neteistas, teismas sprendžia, kad LR BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymų sankcijose numatytÄ alternatyviÄ bausmę – 75 MGL dydžio baudÄ .

BÅ«tent tokia bausmės rÅ«Å¡is, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju bus pakankama nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. (1) paskirta bausmė mažintina 1/3 (vienu trečdaliu) – paskiriant galutinę 50 MGL (1883 eur) dydžio baudÄ .  Dėl baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, termino (LR BK 68 straipsnis) bei turto konfiksavimo (LR BK 72 straipsnis).

 Baudžiamojo poveikio priemonės – teismo skiriamos valstybės prievartos priemonės, kurios apriboja pilnamečio asmens teises ir laisves, nustato specialias pareigas bei padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise – numatyta LR BK 68 straipsnyje. Komentuojamame straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Nors LR BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas neformuluojamas kaip imperatyvus, tačiau Å¡io straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismams visais atvejais, kai padaromas LR BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimÄ . Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ , uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas sistemingai pažeidinėja Kelių eismo taisykles ar LR BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeidęs Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų (pvz., Lietuvos A.

T. nutartys bylose Nr. 2K-20/2011, 2K-103/2010, 2K-353/2009 ir kt.). LR BK 67 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi įgyvendinti bausmės paskirtį. Vadinasi, svarstydami uždraudimo naudotis specialia teise skyrimo klausimÄ , teismai turi atsižvelgti į visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo nustatytas kraujuje 2,55 promilių girtumas, siekiant užtikrinti tinkamÄ elgesį bausmės vykdymo metu bei siekiant visuomenės saugumo, kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 punkte, 68 str. numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę pilnai pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 37), nors buvo baustas administracine tvarka buvo baustas (b.l. 38-39), tačiau charakterizuojamas teigiamai, jam skirtinas įstatyme numatyto termino, uždraudžiančio naudotis specialia teise - vairuoti transporto priemone 2 metų teisių atėmimo terminas.                Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme.

Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus. Pagal LR BK 72 straipsnio 1, 2 dalis konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Todėl, nustačius, kad automobilis „R. E.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo V. V. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jo konfiskavimas yra privalomas. Pažymėtina, kad LR BK 72 straipsnio nuostatos turi bÅ«ti vertinamos sistemiÅ¡kai su LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kuriame nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys LR BK 72 straipsnyje numatytus požymius, konfiskuojami.

Akivaizdu, jog įvykdyti LR BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos A. T. yra pasisakęs, jog nepritaria transporto priemonės, kuria padarytas neatsargus nusikaltimas, konfiskavimui, tačiau Å¡iuo atveju V. V. veikė tiesiogine tyčia, tai yra jis žinojo, kad baudžiamasis įstatymas imperatyviai draudžia vairuoti transporto priemones esant neblaiviam, suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip elgtis (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Tokiu bÅ«du, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam V. V. nusikalstamų veikų darymui, jam priklausanti transporto priemonė konfiskuotina.             K. V. V. 2017-08-03 nutarimu (b.l.

30) paskirta kardomoji priemonė – dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. 00351022) paėmimas – paliktina nepakeista iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – vairuotojo pažymėjimas Nr. 00351022, perduotinas saugoti VÄ® „Regitra“.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas, n u s p r e n d ž i a :             P. V. V. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d. ir nuteisti 75 MGL 2824,50 (dvejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt keturių eurų penkiasdeÅ¡imt ct.) eurų dydžio baudÄ .

             Vadovaujantis LR BK 64 (1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti V. V. galutinę 50 MGL 1883 (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eur) eurų dydžio baudÄ .               Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, mokant kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis po 188,30 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eur. 30 ct.) eurų.               PirmÄ jÄ Â baudos dalį sumokėti per 1 (vienÄ ) mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).              KardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ V. V. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Paskirti baudžiamÄ jÄ poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ â€“ 2 (dvejų) metų laikotarpiui.             Konfiskuoti automobilį RENAULT ESPACE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VF1JKOHC627942394, valstybės naudai.  I.

V. V., a.k(duomenys neskelbtini) kad:  1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.  2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.  3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

  4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.  5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                      (paraÅ¡as)                              NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                       J.

J.