90761665-4e8a-4b37-973e-2cf6eac05216 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

,Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4273-716/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03530-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. kovo 31 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusi gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

             n u s t a t ė : R. P. 2015-03-09 d., apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), viešbutyje „(duomenys neskelbtini)“ iš sandėliuko paėmė 1 vnt. riešutų „Felix“, kurių vertė 3.50 EUR, įsidėjo į tašę ir norėjo išeiti iš viešbučio, tuo įvykdė vagystę.R. P. tyrimo metu parodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi, paėmė riešutus (b. l. 2, 10).Pažeidėjos kaltę be jos pačios prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys, atitinkantys I.

K. pareiÅ¡kimÄ , Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės patrulio E. P. praneÅ¡imÄ .R. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ .

Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas R. P. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę – bausta administracine tvarka, legalus jos pragyvenimo Å¡altinis nenustatytas. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skiria sankcijoje numatytÄ baudÄ , mažesnę nei sankcijos vidurkis.Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes patvirtinus asmens tapatybę (b. l. 12), jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė :

R. P. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Mindaugas Striaukas