90757ae4-8e32-40ad-85ca-525912fccc1e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3256-723/2016Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02620-2016-1Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.6.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Sonatai Venclovaitei,dalyvaujant atsakovui V. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ieÅ¡kiniu atsakovui V. D. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 510,22 Eur negrÄ Å¾into kredito, 212,32 Eur palÅ«kanų, 65,03 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, įskaitant 18,00 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2014-11-25 naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 579,24 Eur (2 000,00 Lt) kreditÄ 360 dienų terminui.

Atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir mokėti 82,38 proc. metines palÅ«kanas. Atsakovas kredito pilnai negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų bei delspinigių nemokėjo. Viso atsakovas sumokėjo 2014-12-29 73,85 Eur, 2015-01-26 73,91 Eur.IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta ieÅ¡kovo atstovui nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko.

PraÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti mažiausiai 6 mėnesių terminui.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Nordecum“ ir atsakovas V. D. 2014-11-25 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 579,24 Eur (2 000,00 Lt) vartojimo kreditÄ . Atsakovas jam suteiktÄ kreditÄ ir 278,04 Eur (960,00 Lt) palÅ«kanų už naudojimÄ si pinigais paskolos laikotarpiu įsipareigojo grÄ Å¾inti per 12 mėnesių kiekvienÄ mėnesį sumokėdamas grafiku nustatytÄ Ä¯mokÄ .Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Konstatuotina, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ((duomenys neskelbtini) str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.873 str. 1 d.). Bylos duomenimis atsakovas sutartinių prievolių nevykdė, suteikto kredito negrÄ Å¾ino iki Å¡iol, palÅ«kanų ir kitų pagal sutartį mokėtinų sumų nemokėjo. Paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs. Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.).Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutiko, ieÅ¡kovo argumentų, kad įmokų laiku nesumokėjo, neginčijo.

IÅ¡dėstytų aplinkybių kontekste teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 510,22 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 212,32 Eur nesumokėtų palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.874 str.).Kiekviena sandorio Å¡alis privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Už sutartinių prievolių nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ pažeidusiai sutartį Å¡aliai gali bÅ«ti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 str.). Tarp Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. numatyta, kad Klientui uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , Klientas įsipareigoja mokėti Kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ .

Tokia pati nuostata įtvirtinta ir sutarties specialiojoje dalyje: už vėlavimÄ grÄ Å¾inti kreditÄ skaičiuojami 0,05 proc. delspinigių nuo pavėluotos sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .IeÅ¡kovas delspinigius paskaičiavo už 180 dienų, t.y. už laikotarpį nuo 2015-12-24 iki 2016-06-20 – 65,03 Eur. Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgÄ laikÄ , praÅ¡oma priteisti netesybų suma protingumo, sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principams neprieÅ¡tarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo nuostatas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 65,03 Eur netesybų tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-28) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.). IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo 18,00 Eur žyminio mokesčio. Duomenų, apie kitas ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas byloje nepateikta. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisina 18,00 Eur žyminio mokesčio.Teismas, įvertinęs atsakovo praÅ¡ymÄ dėl priteisto įsiskolinimo, atsižvelgęs į tai, kad vienas iÅ¡ civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taikÄ tarp ginčo Å¡alių, vadovaudamasi teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, mano, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas atsakovo praÅ¡ymÄ tenkinti.

Atsakovui suteiktina galimybė atsiskaityti su ieÅ¡kovu, nustatant papildomÄ Ä¯siskolinimo grÄ Å¾inimo terminÄ , t.y. iÅ¡dėstant priteisto 787,57 Eur įsiskolinimo, 18,00 Eur žyminio mokesčio, t.y. iÅ¡ viso 805,57 Eur ir 5 proc. procesinių palÅ«kanų mokėjimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant atsakovÄ kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos mokėti ieÅ¡kovui po nemažiau nei 134,26 Eur ir susikaupusias procesines palÅ«kanas iki pilno atsiskaitymo su ieÅ¡kovu (CPK 2 str., 3 str. 1 d., 284 str., CK 1.5 str.).

Tačiau, siekiant apsaugoti teisėtus ieÅ¡kovo interesus, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jam nesumokėjus nors vieno iÅ¡ iÅ¡dėstytų mokėjimų laiku, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ jo sumokėti visÄ nesumokėtos skolos dalį, neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88, 93, 185, 259, 263-270 straipsniais, n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) iÅ¡ atsakovo V.

D. (a. k. (duomenys neskelbtini) 510,22 Eur (penkis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 22 ct) negrÄ Å¾into kredito, 212,32 Eur (du Å¡imtus dvylika eurų 32 ct) palÅ«kanų, 65,03 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus 3 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (787,57 Eur) nuo 2016-06-28 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio. IÅ¡dėstyti priteistos skolos sumokėjimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui ir nustatyti atsakovui V.

D. tokiÄ priteisto 787,57 Eur įsiskolinimo, 18,00 Eur žyminio mokesčio ir 5 proc. procesinių palÅ«kanų ieÅ¡kovui UAB „Nordecum“ mokėjimo tvarkÄ : kiekvienÄ mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 25 dienos, mokėti ieÅ¡kovui po nemažiau nei 134,26 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt keturis eurus 26 ct) ir atitinkamÄ susikaupusių procesinių palÅ«kanų dalį iki visiÅ¡ko priteisto įsiskolinimo ieÅ¡kovui sumokėjimo. Atsakovas gali įsiskolinimÄ sumokėti per trumpesnį laikotarpį, nelaukiant iÅ¡dėstymo termino pabaigos.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                      Vilmantas Ambrulevičius