9074ecd8-6b95-4964-9e9c-7af8b671c044 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-806-668/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00503-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. balandžio 11 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. S. 2019-03-13, apie 20.10 val. Kaune, ties PaÅ¡ilės g. 37, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,20 promilių girtumas), iÅ¡plÅ«do dirbančius ir besiaiÅ¡kinančius įvykio aplinkybes uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , bei sulaikomas griebė ranka vienam iÅ¡ pareigÅ«nų, vežamas tarnybiniu automobiliu, trankė į apsauginę pertvarÄ nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija D. S. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 7), praÅ¡o, jam neatvykus į teismo posėdį, bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

D. S. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); 2019-03-13 tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2019-03-13, apie 19.50 val. Kaune, PaÅ¡ilės g. ties 37 numeriu pažymėtu namu buvo pastebėta transporto priemonė M-B C220, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuri stovėjo važiuojamoje dalyje ir trukdė kitų transporto priemonių eismui, prie minėtos transporto priemonės vaikÅ¡tinėjo vyriÅ¡kis, kuris nurodė, jog yra minėtos transporto priemonės valdytojas, tačiau vairuoti, patraukti automobilio negali, laukia atvykstančio brolio, kuris parvarys automobilį, nuo asmens sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, asmeniui pateikus asmens tapatybės dokumentÄ , buvo nustatyta, kad tai – D.

S., gim. 1987-05-14, kadangi asmuo sukėlė įtarimÄ , jo paklausus, ar neturi su savimi draudžiamų turėti daiktų, ar neprieÅ¡tarauja, kad jam bus atlikta dalinė apžiÅ«ra, asmuo pareigÅ«nams atsakė necenzÅ«riniais žodžiais, asmens buvo pareikalauta bendrauti, nevartojant necenzÅ«rinių žodžių, belaukiant D. S. brolio, D. S. pradėjo elgtis vis agresyviau, pradėjo policijos pareigÅ«nus plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais, bendraudamas mojavo rankomis, asmens judesiai tapo agresyvÅ«s, staigÅ«s, paklausus asmens, ar yra vartojęs alkoholio, atsakė necenzÅ«riniais žodžiais, pasiÅ«lius pasitikrinti blaivumÄ , asmuo pareigÅ«nų atžvilgiu vėl pradėjo vartoti necenzÅ«rinius, įžeidžiančius žodžius, todėl asmuo buvo sulaikytas ir pasodintas į tarnybinį automobilį, atvykęs D.

S. brolis patraukė automobilį M-B C220, D. S., bÅ«damas tarnybiniame automobilyje, pradėjo kumščiu daužyti į Å¡oninį langÄ , pareigÅ«nams atidarius galines automobilio dureles, D. S. ranka griebė pareigÅ«nui už liemenės, todėl D. S. atžvilgiu buvo panaudoti koviniai imtynių veiksmai, jis buvo pargriautas ant žemės, uždėti antrankiai, įsodinus asmenį į tarnybinį automobilį, toliau elgėsi agresyviai, galva daužė į sulaikytų asmenų apsauginę pertvarÄ , pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, D.

S. į pareigūnų reikalavimus nereagavo, pristatomas į Kauno apskr. VPK OVS, elgėsi agresyviai, plūdosi necenzūriniais žodžiais (b. l. 2-3); asmens duomenys (b. l. 4); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad D. S. 2019-03-13, 20.33 val. buvo nustatytas 2,20 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 5); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 6); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurių matyti, kad D.

S. baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ (b. l. 8).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad D. S. 2019-03-13, bÅ«damas neblaivus, iÅ¡plÅ«do uniformuotus policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, taip pažemindamas jų garbę ir orumÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų neįžeidinėti pareigÅ«nų, nusiraminti, nesiprieÅ¡inti sulaikymui, sulaikomas griebė ranka vienam iÅ¡ pareigÅ«nų, bÅ«damas tarnybiniame automobilyje, kumščiu daužė į Å¡oninį langÄ , galva trankė į apsauginę pertvarÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus - tuo padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. S. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl D. S. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimÄ , jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. S. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje - 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį, ir galutinę nuobaudÄ paskirti 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098652266.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Raimundas Mikšta