9071cbd0-ecc6-4fd6-b0c2-37e88c3f74c6 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARTIST-38-610/2016Proceso Nr. 1-64-1-01486-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NutartiS Marijampolė2016-01-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su baudžiamosios bylos medžiaga, prokurorės atsiliepimu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo T. K. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, N U S T A T Ė : 2014-05-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 8 p. ir nuteistas 3(trejų) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1d.4d. 9 d. 65 str. prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 11 20 nuosprendžiu paskirta bausmė ir subendrinta bausmė T. K. paskirta 3 (trys) metai ir 3(trys) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. 3d. 65 str. prie paskirtos subendrintos bausmės pridėta 2013 08 08 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė T. K. paskirta laisvės atėmimas 3 (trims) metams 3(trims) mėnesiams ir 5(penkioms) dienoms.2014-09-25 Kauno apygardos teismo nutartimi nuteistojo T.

K. apeliacinis skundas dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendžio atmestas.2015-06-09 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi nuteistojo T. K. praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ kasacinio skundo padavimo terminÄ atmestas ir atsisakyta priimti nuteistojo T. K. kasacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014-09- 25 nutarties2016-01-06 teisme gautas nuteistojo T. K. praÅ¡ymas suÅ¡velninti jam skirtÄ bausmę ir pritaikyti jo atžvilgiu LR BK 75 str. 1 d. bei taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, kadangi jis atitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ laivės atėmimo vietos sÄ lygas.

Nurodo, jog jam nėra užtikrinta galimybė teikti pataisos namų administracijai praÅ¡ymÄ taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, be to jis neturi galimybės lankyti pataisos programų. Taip pat teisme 2016-01-22 gautas T. K. atsiliepimas, kuriame jis papildomai nurodo, jog kaltės dėl padaryto nusikaltimo nepripažįsta. Teigia, jog bausmės atlikimo sÄ lygos yra netinkamos, jog turi du nepilnamečius vaikus, kurių nėra iki Å¡iol matęs.Prokurorė teismui pateiktame atsiliepime dėl nuteistojo praÅ¡ymo, prašė nuteistojo praÅ¡ymo netenkinti, kadangi pasikeitęs teisinis reglamentavimas Å¡iuo konkrečiu atveju nuteistojo padėties neÅ¡velnina.Nuteistojo praÅ¡ymas netenkintinas.2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista ir LR BK 75 str. 1 d. iÅ¡aiÅ¡kinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Pagal kasacinę jurisprudencijÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas asmenims, padariusiems sunkų nusikaltimÄ (nusikaltimus) ir nuteistiems ne daugiau kaip ketveriems metams laisvės atėmimo bausme (bei esant kitoms įstatyme nustatytoms sÄ lygoms), taikytinas ir tais atvejais, kai nusikalstama veika padaryta iki LR BK 75 str. 1 d. 2015 m. kovo 19 d. redakcijos įsigaliojimo, t. y. iki 2015 m. kovo 24 d., ir kai nepasibaigęs tokios bylos teisminis nagrinėjimas, t. y. pirmosios ar apeliacinės arba kasacinės instancijos teisme (kasacinė Aukščiausiojo teismo nutartis Nr. 2K-7-386-746/2015).

Nagrinėjamu atveju bylos teisminis nagrinėjimas kasacinės instancijos teisme yra pasibaigęs, todėl teismas negali spręsti klausimo dėl LR BK 75 str.1 d. 2015-03-19 redakcijos taikymo nuteisėtojo atžvilgiu.Nuteistasis taip pat nurodo, jog jam nėra užtikrinta galimybė praÅ¡yti pataisos namų administracijos jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, praÅ¡o teismo jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo (toliau LR BVK) 157 str. 4 d. numato, jog nuteistiesiems lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Teismas, vadovaudamasis Å¡iuo metu galiojančių BPK 360 str. ir 362 str. nuostatomis, savo iniciatyva ar pagal nuteistojo praÅ¡ymÄ negali priimti sprendimo taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistojo atžvilgiu.Jeigu nuteistasis mano, kad koks nors pataisos įstaigos pareigÅ«nas atsisako atlikti kokius nors veiksmus ar atlieka neteisėtus veiksmus, jis LR BVK 183 str. 1 d. tvarka tokius pareigÅ«nų veiksmus ar neveikimÄ per vienÄ mėnesį gali apskųsti pataisos įstaigos vadovui.Esant Å¡ioms aplinkybėms ir nenustačius kitų aplinkybių Å¡velninančių nuteistojo padėtį nuteistojo praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo netenkintinas.Vadovaudamasis LR BK 75 str., LR BPK 3 str., 3621 str., 364 str., teismas N U T A R Ė :

T. K. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti prokurorei, T. K.. Teisėjas                                                                              Nerijus Brinevičius