Legislator Case Law & Legislation
9070ed1f-c299-48d7-b3b0-4bbd2e63115b AI generated

9070ed1f-c299-48d7-b3b0-4bbd2e63115b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Case Number 9070ed1f-c299-48d7-b3b0-4bbd2e63115b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su A. G. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė: G. 2011-04-27 iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt piniginę baudÄ ir priskaičiuotos žalos (1815,25 Lt) atlyginimo dydį.Â

Legislator headnote

AI generated

9070ed1f-c299-48d7-b3b0-4bbd2e63115b · Vilniaus apygardos administracinis teismas: Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p. administracinis teismas atsisako priimti skundÄ , jeigu byla nepriskirtina tam teismui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I S

                                                            Â

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-399-484/2011

Proceso Nr. 4-61-3-00097-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 39.4

 (S)

N U T A R T I S

2011 m. gegužės

2 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, susipažinusi su A. G. skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė:

A. G. 2011-04-27 iÅ¡siuntė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o suÅ¡velninti jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt piniginę baudÄ ir priskaičiuotos žalos (1815,25 Lt) atlyginimo dydį.Â

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p. administracinis teismas atsisako priimti skundÄ , jeigu byla nepriskirtina tam teismui.

Pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 216 straipsnio 5 punktÄ administracinio teisės pažeidimo bylas nagrinėja policija, valstybinės inspekcijos ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymų tam įgalioti organai (pareigÅ«nai). ATPK 291 straipsnyje nustatyta, kad Å¡io kodekso 216 straipsnio 1,

2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigÅ«nų) nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , taip pat nukentėjusysis (ar atstovai).

Nagrinėjamu atveju A. G. ginčija Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Å irvintų rajono agentÅ«ros vedėjo 2011-04-18 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. VR-10-1-20-11/AM002199, priimtÄ jo atžvilgiu iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ . Vadovaujantis paminėtomis ATPK nuostatomis, ginčas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nagrinėjamas apylinkės teisme. Dėl nurodytų priežasčių A.

G. skundÄ atsisakytina priimti, kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.).

Skundas su priedais grÄ Å¾intinas

A. G..

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., teisėja   Â

  n u t a r ė:

           atsisakyti priimti A.

G. skundÄ , kaip nepriskirtinÄ administracinių teismų kompetencijai.

           Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti A. G..

           IÅ¡aiÅ¡kinti skundÄ padavusiam asmeniui, kad su skundu dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje jis turi kreiptis į apylinkės teismÄ .

           Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėja                                                                                                 Â

                      Ina Kirklutienė