9070a427-e070-497e-9dce-e136078afdfd · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-108-762/2013Teisminio proceso Nr. 1-83-1-00505-2012-8                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.14.1.3; 2.1.16.1.10; 2.10.1.4 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 21 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Dianos Suvaizdytės – MakÅ¡imienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 83-1-00505-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje A.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas - 2009-10-06 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., bauda 2 MGL (260 Lt); 2010-02-25 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d., vienerių metamų laisvės apribojimo bausme; 2011-12-08 RokiÅ¡kio r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d., Å¡eÅ¡iems mėnesiams viešųjų darbų, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ BK 178 str. 4 d.,n u s t a t ė :A.

P. 2012 m. lapkričio 1 d. apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimÄ , R. S. priklausantį turtÄ , t.y., atsuko prie R. S. priklausančio Å«kinio pastato stovėjusios ir jai priklausančios kuro cisternos kranÄ ir iÅ¡ cisternos į atsineÅ¡tas 4 vnt. po 20 litrų talpos plastmasines talpas iÅ¡leido ir iÅ¡sinešė 80 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 litro kaina - 2,88 Lt, viso – 230,40 Lt vertės, taip padarydamas nukentėjusiajai R. S. 230,40 Lt turtinę žalÄ . A. P. praneÅ¡us apie įtarimÄ , padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. ir jį apklausus, kaltu prisipažino visiÅ¡kai (b. l. 30, 36, 38).  Kaltinimas A.

P. padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis:2012-11-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti kad įvykio vietoje - (duomenys neskelbtini), namo kieme prie Å«kinio pastato yra kuro talpykla (b.l. 7-13). Kaltinamojo A. P. parodymais, kuriuose jis nurodė, kad 2012 m. lapkričio mėn., galėjo bÅ«ti ir 1 d., apie 23.30 val., paėmęs iÅ¡ savo namų garažo keturis plastmasinius bakelius 20 litrų talpos ir nuėjęs prie R. S. sodyboje stovėjusios cisternos, pagrobė 80 litrų dyzelinio kuro, kurį supylęs į atsineÅ¡tas talpas, per du kartus nunešė į netoliese esančius krÅ«mus.

Po dviejų dienų, bÅ«damas prie Jūžintų parduotuvės, sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyriÅ¡kį, kurio paklausė ar jam nereikia pigiai kuro. VyriÅ¡kis pasakė, kad kuro jam reikia, dar klausė, iÅ¡ kuro gavo kuro. Jam pamelavo, kad kuro gavo iÅ¡ Å«kininko kaip užmokestį už darbÄ . VyriÅ¡kiui pasakė, kad jis atvažiuotų į prie Jūžintų kapų esančiÄ aikÅ¡telę. Tada jis nuėjo prie krÅ«mų, kur buvo padėjęs kurÄ ir per du kartus talpas atnešė į aikÅ¡telę.

Po kurio laiko atvažiavusiam minėtam vyriÅ¡kiui, į bagažinę sukrovė talpas su kuru. Už dyzelinÄ jam vyriÅ¡kis sumokėjo 200 litų. Už talpas pinigų neprašė. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Dėl padaryto nusižengimo gailisi. (b. l. 30, 36, 38). Įtariamojo A. P. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame jis parodo ir paaiÅ¡kina aplinkybes dėl kuro vagystės (b.l. 40-47). Nukentėjusiosios R. S. parodymais, kuriuose ji nurodė, kad 2012-11-02 apie 9 val. išėjusi į kiemÄ , pamatė kad prie Å«kinio pastato, prie kurio stovi talpykla su kuru, telkÅ¡o dyzelinio kuro balos.

Talpykla stovi Å¡alia Å«kinio pastato, nebaigtame statyti priestate. Nuėjusi prie kuro cisternos, pamatė, kad kuro užsukimo kranelio svirtis yra atidarytoje padėtyje, o iÅ¡ krano kuras nebebėgo. Prie cisternos ant žemės matėsi pribėgusio kuro. Talpa, kuri stovi prie Å«kinio pastato, yra nesaugoma, taip pat ir kranas buvo nerakinamas, o paprastai užsukamas. Paskutinį kartÄ , 2012-07-30, į talpÄ buvo supilta 2000 litrų kuro. Iki 2012-11-02 pastebėtos vagystės, talpoje buvo likę 500 litrų kuro.

Viso dėl 500 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio 1 litro kaina – 2,88 Lt, padaryta 1440 litų turtinė žala. (b.l. 15-17).Susitarimu dėl žalos atlyginimo, kuriuo A. P. įsipareigojo iki 2013-12-20 atlyginti visÄ padarytÄ turtinę ir neturtinę žalÄ nukentėjusiajai R. S. (b.l. 79)Remiantis aptartais įrodymais laikytina įrodyta, kad A. P. 2012 m. lapkričio 1 d. apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), atsukdamas prie R. S. priklausančio Å«kinio pastato stovėjusios ir jai priklausančios kuro cisternos kranÄ ir iÅ¡ cisternos į atsineÅ¡tas 4 vnt. po 20 litrų talpos plastmasines talpas iÅ¡leisdamas ir iÅ¡sineÅ¡damas 80 litrų dyzelinio kuro, kurio 1 litro kaina - 2,88 Lt, viso – 230,40 Lt vertės, taip padarydamas nukentėjusiajai R.

S. 230,40 Lt turtinę žalÄ , pagrobė svetimÄ , R. S. priklausantį turtÄ , todėl tokia A. P. veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 4 d.Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamas laisvės apribojimas. Prokurorė praÅ¡o procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, pripažinti A.

P. kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., skirti jam laisvės apribojimÄ 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant jį bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ar jos dalį arba tokiÄ Å¾alÄ paÅ¡alinti savo darbu ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų per teismo nustatytÄ , bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamasis A.

P. neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu tik praÅ¡o sumažinti laisvės apribojimo terminÄ (b.l.80). Byloje yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 418 str.). Parenkant bausmės dydį, teismas atsižvelgia, kad A. P. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jo atžvilgiu yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Jūžintų seniÅ«nija nurodo, kad A. P. gauna socialinę paÅ¡alpÄ , todėl turi atlikti vieÅ¡uosius darbus. Juos atlieka laiku ir nepriekaiÅ¡tingai, yra darbÅ¡tus. SeniÅ«nija dėl jo elgesio nusiskundimų neturi. Kiti byloje esantys duomenys A. P. charakterizuoja neigiamai – jis anksčiau jau buvo baustas, teistas už vagystes, teistumas jo atžvilgiu neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad prokurorės siÅ«loma bausmė yra tinkama, tačiau jos dydis per didelis, todėl mažintinas.Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintinos.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismasn u s p r e n d ė :A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu kiekvienÄ dienÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ arba jÄ paÅ¡alinti savo darbu ir per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Kaltinamajam A.

P. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti A. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                                                                               Artūras Dilys