90702e20-3baf-4d95-958d-b2e2ea3ef584 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                          Administracinė byla Nr. ATP-174-300/2014                          Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01541-2013-2                   Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                    45.4.; 79.1.  ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 24 d.         Šiauliai            Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė           teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Å iaulių AVPK) RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupės apeliacinį skundÄ dėl RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo R.

T. nubaustas:            pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalį 100,00 (vieno Å¡imto) litų bauda; pagal ATPK 129 straipsnį 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, jam paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 4000,00 (keturių tÅ«kstančių) litų bauda.           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

         R. T. nubaustas už tai, kad 2013 m. lapkričio 30 d., apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini) r., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,59 promilių girtumas) bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta ir suėjus vairuotojo pažymėjimo atsiėmimo laikui neįvykdė sÄ lygų jam susigrÄ Å¾inti, be to, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra.

Apeliaciniu skundu Å iaulių AVPK RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos grupė (toliau – Institucija) praÅ¡o panaikinti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nutarimo dalį, kurioje R. T. veika perkvalifikuota iÅ¡ ATPK 1302 straipsnio į ATPK 129 straipsnį, ir dėl Å¡ios administracinio teisės pažeidimo bylos dalies priimti naujÄ nutarimÄ , t. y. skirti R. T. ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ ar administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Skunde nurodo, kad 2012 m. spalio 12 d. R. T., vadovaujantis ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių. Taip pat nurodo, kad paskirtoji bauda buvo sumokėta 2012 m. lapkričio 14 d, o nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo buvo vykdomas nuo 2012 m. spalio 12 d. iki 2013 m. spalio 11 d. Taigi teigia, kad 2013 m. lapkričio 30 d. 14.40 val. R. T. vairavo automobilį neblaivus, t. y. padarė pažeidimÄ nepraėjus vienerių metų terminui nuo specialiosios teisės atėmimo vykdomo pabaigos, todėl, Institucijos nuomone, administracinis teisės pažeidimas negalėjo bÅ«ti perkvalifikuotas iÅ¡ ATPK 1302 straipsnio į ATPK 129 straipsnį.Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Institucijos apeliaciniu skundu yra keliamas R.

T. veikos kvalifikavimo pagal ATPK 1302 straipsnį klausimas, teigiant, kad R. T. padaryta veika atitinka ne ATPK 129 straipsnį, o 1302 straipsnį, nes jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Apeliacinės instancijos teismas su tokiu Institucijos skundo reikalavimu sutinka visiÅ¡kai. ATPK 1302 straipsnyje numatyta atsakomybė vairuotojams už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nurodyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad R. T. 2013 m. lapkričio 30 d. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (1,59 promilės), kai jam RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , ir paskirta 1000 Lt bauda su specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių, terminÄ skaičiuojant nuo 2012 m. spalio 12 d. iki 2013 m. spalio 11 d. (11–12 b. l.). Taigi R. T. 2013 m. lapkričio 30 d., t. y.

Å¡ioje byloje nagrinėjamo ir ginčijamo teisės pažeidimo padarymo dienÄ , dar galiojo RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nutarimu paskirta administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas (ATPK 36 str.), dėl to R. T. padarytas pažeidimas, skundžiamame nutarime nepagrįstai perkvalifikuotas iÅ¡ ATPK 130² straipsnio į ATPK 129 straipsnį, kadangi pagal byloje esančias aplinkybes jo veika atitinka ATPK 130² straipsnį, todėl ji perkvalifikuotina.

Å ioje situacijoje atkreiptinas apylinkės teismo dėmesys į tai, kad, nors R. T. jam paskirtÄ baudÄ ir sumokėjo 2012 m. lapkričio 14 d., o jam skirtos papildomos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones vykdymo terminas baigėsi 2013 m. spalio 11 d., tačiau jis Å¡ioje byloje nagrinėjamÄ pažeidimÄ Ä¯vykdė dar nepraėjus metams laiko nuo tos dienos, kai pasibaigė nuobaudos vykdymas (ATPK 36 str.). BÅ«tent dėl tokių aplinkybių R. T. veika ir kvalifikuotina pagal ATPK 130² straipsnį.Nustačius, kad R.

T. 2013 m. lapkričio 30 d. padaryta ir Institucijos apeliaciniu skundu ginčijama veika atitinka ATPK 130² straipsnį, RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nutarimas keistinas. Naikinti pirmosios instancijos teismo nutarimo dalį ir dėl tos dalies priimti naujÄ nutarimÄ , kaip praÅ¡oma apeliaciniu skundu, nėra pagrindo, nes skundžiamas nutarimas yra ydingas tik dėl netinkamo ATPK 1302 straipsnio nuostatų taikymo, todėl Institucijos apeliacinis skundas tenkinamas iÅ¡ dalies. R. T. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat, skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, įvertinamas ir jo polinkis daryti sistemingus ir itin pavojingus bei Å¡iurkščius teisės pažeidimus, todėl jam skirtinas ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas su transporto priemonės konfiskavimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 6 punktu, n u t a r i a: RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. nutarimÄ pakeisti:R. T. veikÄ , kvalifikuotÄ pagal ATPK 129 straipsnį, perkvalifikuoti į ATPK 1302 straipsnį, ir už Å¡io pažeidimo padarymÄ paskirti R.

T. 25 (dvideÅ¡imt penkias) paras administracinio areÅ¡to su automobilio „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, R. T. paskirtas nuobaudas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 1302 straipsnyje, padarymÄ , subendrinti ir galutinę subendrintÄ nuobaudÄ R. T. paskirti – 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su automobilio „VW Golf“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

KitÄ nutarimo dalį palikti nepakeistÄ . Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                       Vidmantas Mylė