906fcdaf-1d5a-4df3-8dcc-583610cedeeb · Å iaulių apygardos teismas

                                                                                                                                                                   Administracinė byla Nr. ATP-101-167/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00885-2014-4                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 3.26.2. (S)                                                                       ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 25 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Alfredas Vilbikas teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato l. e. p. virÅ¡ininko (toliau – institucijos įgalioto asmens) atskirÄ jį skundÄ dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutarties, kuria R.

P. praÅ¡ymas tenkintas ir jam sutrumpintas Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas 6 (Å¡eÅ¡iais) mėnesiais.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nutarimu R. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 579 Eur (2000 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems metams) buvo nubaustas už tai, kad 2014 m. liepos 15 d. 15 val. 36 min (duomenys neskelbtini) kaime, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio (1,89 prom.).

Skundžiama apylinkės teismo nutartimi buvo tenkintas R. P. praÅ¡ymas ir sutrumpintas jam Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nutarimu paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas 6 (Å¡eÅ¡iais) mėnesiais.Institucijos įgaliotas asmuo atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutartį ir priimti naujÄ nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, paliekant galioti Raseinių rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 28 d. nutarimÄ .Skunde nurodo, kad R.

P. iki 2014 m. liepos 15 d. padaryto pažeidimo, t. y. 2006 m. liepos 20 d., jau buvo baustas pagal ATPK 126 straipsnio 3 dalį, o Å¡is Kelių eismo taisyklių pažeidimas traktuojamas kaip Å¡iurkÅ¡tus. Todėl teigia, kad R. P., prieÅ¡ sėsdamas už automobilio vairo ir pradėdamas važiuoti, turėjo numatyti galbÅ«t kilsiančias pasekmes jam, jo Å¡eimos turtinei padėčiai, kadangi tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padarė ne pirmÄ kartÄ . Be to, nurodo ir tai, kad R. P. 2016 m. sausio 16 d. vėl vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 0,82 promilės girtumo laipsnis.

Atskirasis skundas tenkintinas. ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jei asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės iÅ¡plaukia, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Svarstant galimybę sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo byloje surinktÄ medžiagÄ , konstatuoja, kad apylinkės teismas, tenkindamas R. P. praÅ¡ymÄ ir sutrumpindamas administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , teisingai nustatė, kad formalias ATPK 329 straipsnyje numatytas sÄ lygas R. P. atitinka. Tačiau nagrinėjamoje byloje esantys duomenys tvirtina ir tai, kad R. P. dar iki 2014 m. liepos 15 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, už kurio įvykdymÄ jam ir buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, už Å¡iurkÅ¡tų ir iÅ¡ esmės analogiÅ¡kÄ Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 3 dalyje, t. y. už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, praeityje jau buvo baustas – 2006 m. liepos 20 d. nutarimu.

Tai itin neigiamai apibÅ«dina R. P. asmenybę ir rodo didelį jo abejingumÄ savo ir kitų eismo dalyvių saugumui ir leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad anksčiau paskirtos nuobaudos R. P. nepasiekė joms keliamų tikslų. Todėl apygardos teismas, prieÅ¡ingai deklaratyviai apylinkės teismo iÅ¡vadai, kad                        R. P. paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus ir kad jis pasitaisė, konstatuoja, kad nėra pagrindo manyti, kad, sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinėms nuobaudoms keliami tikslai.

Dėl to daroma iÅ¡vada, kad Raseinių rajono apylinkės teismas, priimdamas 2016 m. sausio 18 d. nutartį ir taikydamas R. P. atžvilgiu ATPK 329 straipsnio nuostatas, netinkamai įvertino esminę reikÅ¡mę ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymui turinčiÄ aplinkybę – ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai – ir dėl to priėmė nepagrįstÄ sprendimÄ , todėl skundžiama nutartis yra naikintina ir priimtinas naujas sprendimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30215 straipsnio 6 dalies 3 punktu, n u t a r i a: panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 18 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ R.

P. praÅ¡ymo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo – netenkinti.Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                        Alfredas Vilbikas