906f9c2c-a345-4960-afea-fd487e60e2e4 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-180-972/2023 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00159-2023-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.8.2; 21.8.4; 21.8.6 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. balandžio 18 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto E. D. (E. D.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. sausio 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-590-2022 paduoti ir spręsdama E. D. skundo dėl minėto nutarimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : 2023 m. balandžio 11 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose gautas E. D. 2023 m. balandžio 5 d. pateiktas skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-590-2022, kuriuo jis nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį 800 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, ir praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ Å¡io nutarimo apskundimo terminÄ .

PareiÅ¡kėjas skundu praÅ¡o panaikinti skundžiamu nutarimu paskirtÄ baudÄ , taip pat nurodo, jog gyvena ne Lietuvoje, čia bÅ«na labai retai, todėl jam praneÅ¡imas apie baudÄ buvo įteiktas tik 2023 m. kovo 20 d., be to, jam siųsti el. laiÅ¡kai kartais patenka į Å¡iukÅ¡lių aplankÄ , todėl jis ne visada juos pastebi. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti netenkintinas ir skundÄ atsisakytina priimti. ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Terminų laikymasis yra bÅ«tina sÄ lyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl ANK nustatyti terminai negali bÅ«ti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami. Ä®statyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes prieÅ¡ingu atveju, jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus galima.

Sprendžiant termino atnaujinimo klausimÄ bÅ«tina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundÄ . Klaipėdos apygardos teismas nutartyje, priimtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-223-361/2019, pažymėjo, kad priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ , kuriomis galima pagrįsti visÄ termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais.

Taipogi sprendžiant apskundimo termino atnaujinimo klausimÄ , bÅ«tina užtikrinti, kad nebÅ«tų piktnaudžiaujama suteiktomis teisėmis, todėl reikia atsižvelgti į sÄ Å¾iningo, atidaus ir rÅ«pestingo asmens elgesio standartus, pažeistos teisės gali bÅ«ti ginamos tik tada, kai asmuo elgiasi sÄ Å¾iningai, apdairiai ir rÅ«pestingai. IÅ¡ teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog skundžiamas nutarimas priimtas 2022 m. sausio 14 d., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D..

Nutarimo nuoraÅ¡as tÄ pačiÄ dienÄ buvo iÅ¡siųstas pareiÅ¡kėjo nurodytu el. paÅ¡to adresu. SkundÄ dėl Å¡io nutarimo pareiÅ¡kėjas padavė tik 2023 m. balandžio 5 d., tad skundas buvo pateiktas praleidus 20 kalendorinių dienų terminÄ skundui dėl minėto nutarimo paduoti. Nutarime aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyta jo apskundimo tvarka ir terminas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjui 2022 m. sausio 1 d. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad protokolas buvo suraÅ¡ytas dalyvaujant pareiÅ¡kėjui ir jam įteiktas tÄ pačiÄ dienÄ .

Protokole aiÅ¡kiai nurodyta, kad byla bus nagrinėjama 2022 m. sausio 14 d. 10 val. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriuje. Tad E. D. buvo žinoma bylos nagrinėjimo data ir laikas. PareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kad jam praneÅ¡imas apie baudÄ buvo įteiktas tik 2023 m. kovo 20 d., be to, jam siųsti el. laiÅ¡kai kartais patenka į Å¡iukÅ¡lių aplankÄ , todėl jis ne visada juos pastebi, nesudaro pagrindo pripažinti, kad nutarimo apskundimo terminas buvo praleistas dėl objektyvių, nuo asmens valios nepriklausiusių priežasčių, kurios ir sutrukdė pareiÅ¡kėjui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundÄ .

Žinodamas apie paskirtÄ bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , E. D. privalėjo bÅ«ti rÅ«pestingas, apdairus, pats domėtis bylos iÅ¡nagrinėjimo rezultatu, atidžiai tikrinti savo el. paÅ¡tÄ , nepavykus rasti el. paÅ¡te, kreiptis į institucijÄ dėl priimto nutarimo atsiuntimo. Be to, pastebėtina, kad pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių objektyvių duomenų, patvirtinančių, kad jis negavo el. paÅ¡tu jam iÅ¡siųsto skundžiamo nutarimo. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, E. D. praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ nutarimo apskundimo terminÄ netenkintinas.

Svarbu pažymėti ir tai, kad nors ANK nereglamentuoja laiko tarpo, nuo kurio negali bÅ«ti atnaujintas terminas skundui paduoti dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo, tačiau pagal analogijÄ gali bÅ«ti taikomos ANK 646 straipsnio 5 dalies nuostatos, kad praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ apeliacinio skundo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jei nuo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje paskelbimo praėjo daugiau kaip 6 mėnesiai. Pastarasis procesinis terminas yra naikinamasis ir negali bÅ«ti atnaujintas.

Kadangi skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. sausio 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-590-2022 paduotas praleidus įstatyme nustatytÄ tokio skundo padavimo terminÄ ir praÅ¡ymas atnaujinti nustatytÄ skundo padavimo terminÄ nepatenkintas, vadovaudamasis ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teismas pareiÅ¡kėjo E. D. skundÄ atsisako priimti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsniu, n u t a r i a : atsisakyti priimti E. D. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2022 m. sausio 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-590-2022.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė