906cab91-339a-4bb2-bd75-ab310ba111ea · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-31626-960/2017 Proceso Nr. 2-68-3-25038-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui K. B. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo.

Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1499,42 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 546,56 Eur palÅ«kanų sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2013 m. balandžio 19 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9969050003, kurios pagrindu atsakovui buvo suteikta 304,10 Eur paskola, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ paskolÄ ir sumokėti palÅ«kanas laikydamasis nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko (toliau – Sutartis). 2013 m. balandžio 21 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur kredito sumai, 2013 m. gegužės 1 d. pasipildė 28,96 Eur suma, 2013 m. gegužės 16 d. pasipildė 28,96 Eur suma, 2013 m. gegužės 17 d. pasipildė 43,44 Eur suma, 2013 m. rugsėjo 26 d. pasipildė 43,44 Eur suma, 2015 m. balandžio 12 d. pasipildė 50,00 Eur suma, 2015 m. balandžio 12 d. pasipildė 50,00 Eur suma, 2015 m. balandžio 12 d. pasipildė 50,00 Eur suma, 2015 m. balandžio 12 d. pasipildė 50,00 Eur suma, 2015 m. balandžio 12 d. pasipildė 100,00 Eur suma, 2015 m. balandžio 13 d. pasipildė 100,00 Eur suma, 2015 m. balandžio 14 d. pasipildė 150,00 Eur suma, 2015 m. balandžio 14 d. pasipildė 200,00 Eur suma, 2015 m. balandžio 14 d. pasipildė 325,00 Eur suma.

Pagal 2015 m. balandžio 14 d. Sutarties specialiÄ sias sÄ lygas bendra vartojimo kredito suma sudarė 1499,42 Eur, vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma – 75,80 proc., bendra Kredito kainos metinė norma – 108,60 proc., galutinė kredito grÄ Å¾inimo data – 2017 m. kovo 19 d. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnis). CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, jog atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2015 m. gruodžio 31 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas grÄ Å¾ino visÄ paskolÄ (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovui nevykdant pareigos grÄ Å¾inti jam suteiktos paskolos, iÅ¡ jo priteisiama 1499,42 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1, 2 dalys, 6.205 straipsnis, 6.874 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 546,56 Eur palÅ«kanas, kurias sudaro fiksuota palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino (mokestis už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais) – 367,68 Eur, skaičiuota laikotarpiu nuo 2013 m. balandžio 19 d. iki 2015 m. gruodžio 31 d. (paskolos sutartyje nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 75,80 proc.) ir palÅ«kanos, kurios kompensuoja kreditoriaus nuostolius už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo praleidimo, paskolos gavėjui praleidus kredito ir palÅ«kanų mokėjimo terminÄ â€“ 178,88 Eur, skaičiuotos laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2017 m. sausio 17 d. (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 108,60 proc.).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1. punkte buvo numatyta, jog už naudojimÄ si Kreditu, Kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas iÅ¡reikÅ¡tas bendra Kredito kainos metine norma (toliau – Bendra norma) ir kurios procentinė iÅ¡raiÅ¡ka yra pateikiama Å¡ios Sutarties specialiosiose sÄ lygose. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punkte buvo numatyta, kad Kredito gavėjui praleidus Kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , 4.1. punkte nurodyta Bendra norma yra skaičiuojama toliau nuo visos pradelstos sumokėti sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog Å¡alys Sutartimi numatė palÅ«kanas už suteiktÄ kreditÄ , be to atsakovas praleido įmokų mokėjimo terminus, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti apskaičiuotas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 546,56 Eur, tenkintinas (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1, 3 dalis). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2045,98 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. birželio 26 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 46,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1499,42 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 42 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 546,56 Eur (penkių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 56 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2045,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                 DariuÅ¡ Lučinski              Â