90670d7c-b388-4fbb-a1d6-00a5fea712b5 · Alytaus apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-204-308/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67064-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4                                                                                  (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 23 d.Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos JuÅ¡kevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „LEX WOOD LT“ operatoriumi, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : S. V. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: 2017-12-24 21 val. 50 min. Varėnos r., Valkininkų sen., Valkininkų k., Vilniaus gatvėje vairavo jam priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo 1, 87 promilės alkoholio. Tokiais veiksmais S. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinimas S. V. grindžiamas Å¡iais įrodymais:Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Gedimino Stakučio 2017-12-25 tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2017-12-24, dirbdamas su vyriausiuoju patruliu ŽydrÅ«nu Å ereika, apie 21.50 val.

Varėnos r., Valkininkų mst., Vilniaus gatvėje, ties namu Nr. 14 pamatė į tvorÄ atsitrenkusį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie kurio stovėjo S. V.. Patikrinus S. V. blaivumÄ alkotesteriu, nustatytas 1,67 promilės girtumas ( b. l. 7).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2017-12-24 apžiÅ«rėta vieta Varėnos r., Valkininkų mstl., Vilniaus gatvėje prie namo Nr. 14, kur stovi atsitrenkęs į tvorÄ automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio priekinė dalis apgadinta (b. l. 11-20).Liudytojo E. A. parodymais, kad 2017-12-24 apie 21 val. 25 min. jis, vairuodamas jam priklausantį automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo keliu Vilnius-Varėna-Gardinas.

Ä®važiavęs į Valkininkų mstl., jis pristabdė automobilį iki 50 km/h greičio, pajautė smÅ«gį į savo automobilio galÄ . Po smÅ«gio jis truputį pavažiavo į priekį ir sustojo Å¡alikelėje. Tada pastebėjo, kad jo automobilį apvažiavo į jo automobilio galÄ atsitrenkęs automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nesustojęs nuvažiavo į Valkininkus. TÄ automobilį vairavo vyriÅ¡kis, ar Å¡is automobilyje buvo vienas, jis nepastebėjo.

Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, buvo apgadintas jam priklausantis automobilis (b. l. 26-27).Liudytojo Gedimino Stakučio, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio parodymais, kad 2017-12-24 jis dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu Žydrūnu Šereika. Apie 21 val. 30 min. buvo gautas pranešimas, kad kelyje nuo Alytaus link Vilniaus ties Valkininkais į automobilį „VW Passat“ atsitrenkė lengvasis automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir pasišalino, nuvažiuodamas link Valkininkų miestelio.

Įvykio vietoje Varėnos r., Valkininkų mstl., Vilniaus gatvėje, pagrindiniame kelyje, kai jie atvažiavo, jų laukė automobilis „VW Passat“, kurio savininkas pranešė, kad į automobilį prieš kelias minutes trenkėsi automobilis „VW Golf“ ir pasišalino. Duomenų bazėje patikrinę automobilio „VW Golf“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausomybę, jie nustatė, kad automobilis priklauso S. V., gyvenančiam netoliese esančiame (duomenys neskelbtini).

Telefonu jie susisiekė su S. V., paklausė, kur Å¡is Å¡iuo metu yra. S. V. telefonu paaiÅ¡kino, kad jo vairuojamas automobilis atsitrenkė į medį ir į vielinę sodybos tvorÄ netoli Valkininkų miestelyje esančių kapinių, Vilniaus gatvėje. Nuvažiavę į nurodytÄ vietÄ , jie Vilniaus gatvėje, ties namu Nr. 14 pamatė stovintį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos, Å¡alia automobilio stovėjo S. V.. S. V. prisipažino, kad, bÅ«damas neblaivus, savo automobiliu „VW Golf“ važiuodamas atsitrenkė į kitÄ automobilį ir pasiÅ¡alino, po to įvažiavo į medį ir atsitrenkė į tvorÄ .

Nuo S. V. sklido alkoholio kvapas. Alkotesteriu S. V. buvo nustatytas 1,67 promilės girtumas. Vairuotojas turėjo su savimi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , kurį vėliau pateikė. Jie apžiÅ«rėjo įvykio vietÄ . Automobilis buvo nugabentas saugojimui. S. V. jie nuvežė į VÅ¡Ä® Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys. S. V. automobilio „VW Golf“ priekis buvo apgadintas (b. l. 30-32).Liudytojo ŽydrÅ«no Å ereikos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio parodymais, kad 2017 m. gruodžio 24 d. jis dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Gediminu Stakučiu.

Apie 21 val. 30 min. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Varėnos r., Valkininkų mstl., kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas į E. A. vairuojamo automobilio „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) galinę dalį atsitrenkė automobilis „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nesustojęs pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Kai nuvažiavo į įvykio vietÄ , ten jų laukė E. A., kuris paaiÅ¡kino, kad į jo vairuojamÄ automobilį prieÅ¡ kelias minutes iÅ¡ galo atsitrenkė automobilis „VW Golf“ ir pasiÅ¡alino.

Duomenų bazėje patikrinę automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkÄ , jie nustatė, kad automobilis yra registruotas S. V. vardu, taip pat duomenų bazėje buvo surastas S. V. kontaktinis telefono numeris. Kolega G. Stakutis telefonu susisiekė su S. V. ir pasiteiravo, ar Å¡is vairavo automobilį „VW Golf“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). S. V. patvirtino, kad pats vairavo šį automobilį, kad Å¡iuo metu yra prie Valkininkų kapinių, automobiliu yra atsitrenkęs į medį.

Nuvažiavę netoli kapinių Vilniaus gatvėje, Valkininkų mstl., ties namu Nr. 14 jie pamatė stovintį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis buvo apgadintas, priekiu buvo atsitrenkęs į vielinės tvoros tinklÄ . Prie automobilio vaikÅ¡tinėjo vyriÅ¡kis, kuris prisistatė S. V.. S. V. paklausus, kas nutiko, Å¡is paaiÅ¡kino, kad, bÅ«damas neblaivus, vairavo savo automobilį ir atsitrenkė kitam automobiliui į galÄ , iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, važiuodamas prie kapinių nesuvaldė savo vairuojamo automobilio ir atsitrenkė į tvorÄ .

S. V. buvo nustatytas girtumas. Dėl sukeltų dviejų eismo įvykių buvo nubraižytos eismo įvykių schemos, apklausti asmenys, kuriems buvo padaryta žala ir dėl to buvo pradėta administracinė teisena. S. V. priklausantis automobilis įvykio vietos apžiūros metu buvo paimtas ir nugabentas saugojimui į UAB „Edvima“ aikštelę. S. V.jie nuvežė į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kuriame buvo paimtas vairuotojo kraujo mėginys (b. l. 35-37).Automobilio „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolu (b. l. 41-46).

Automobilis pagal registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. V. (b. l. 40).Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 13209/2017(01), kurioje nurodyta, kad S. V. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,87 promilės etilo alkoholio (b. l. 63).Apklaustas įtariamuoju 2017-12-27 S. V. parodė, kad jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai, labai gailisi, kad bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį. 2017 m. gruodžio 24 d. vakare jis iÅ¡gėrė 8 butelius po 0,5 litro talpos alaus, 5 laipsnių stiprumo.

BÅ«damas neblaivus, savo automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) jis parvažiavo į Varėnos r. Valkininkų miestelį. Valkininkuose, Vilniaus gatvėje, esant slidžiai kelio dangai, jis nesuvaldė automobilio ir trenkėsi į vielinę tvorÄ . Po smÅ«gio suveikė automobilio vaire esanti vairo pagalvė, sudavė stiprų smÅ«gį jam į veidÄ , kuriam laikui jis apsvaigo, tačiau rimtesnių sužalojimų iÅ¡vengė, patyrė tik veido nubrozdinimus.

Automobilio priekis buvo apgadintas. IÅ¡ įvykio vietos jis nebėgo, sėdėjo automobilyje. Automobiliu važiavo vienas. Po kurio laiko atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jam nustatė 1,67 promilės girtumÄ , apžiÅ«rėjo automobilį. Automobilį nugabeno saugojimui, o jį nuvežė į VÅ¡Ä® Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur paėmė jo kraujo mėginį. Dėl apgadintos tvoros su sodybos Å¡eimininke jis sutarė dėl žalos atlyginimo, sutarė, kad jis atstatys tvoros stulpelį ir sutvarkys tvoros tinklÄ .

Sodybos Å¡eimininkė jam jokių pretenzijų dėl to neturi. Å iai dienai automobilio vertė yra 1000 eurų. Jis nori, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis dirba, neteistas, turi galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ (b. l. 73-75).Apklaustas įtariamuoju 2018-01-09 S. V. parodė, kad jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Ä®vykio dienÄ , tai yra 2017-12-24, kai jis automobiliu važiavo, atsitrenkė į priekyje jo važiavusį automobilį ir pasiÅ¡alino, tuomet įvažiavo į sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), tvorÄ .

Jis sutinka, kad byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiks sumokėti jam paskirtÄ baudÄ , tik praÅ¡o baudÄ iÅ¡dėstyti mokėti dalimis. Jis dirba, neteistas, turi nedidelį vaikÄ , todėl praÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ . Jeigu yra galimybė, praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Å is įvykis jam bus gyvenimo pamoka (b. l. 80-81). 2018-01-09 įtariamajam S. V. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės – baudos 75 MGL (2824,5 Eur).

Pritaikius BK 641 straipsnį bausmę mažinti 1/3 dalimi ir galutinę bausmę skirti – baudÄ 50 MGL (1883 Eur), taikyti BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metus 6 mėnesius, taikyti BK 72 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti S. V. priklausantį automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Ä®tariamasis S. V. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutiko su paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 mėnesių (b. l. 90-92).Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo S. V. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įrodo ne tik kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto iÅ¡vada bei kita bylos medžiaga.Kaltinamasis S. V. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ transporto eismo saugumui, kuris nagrinėjamu atveju sunkių pasekmių nesukėlė. Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis dirba, neteistas (b. l. 58-60), administracine tvarka baustas: 2011-12-26 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 1 dalis, 2012-03-16 pagal ATPK 124-1 straipsnio 7 dalis, 2013-07-01 pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 2014-09-16 pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, 2017-06-29 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 1 dalį, 2017-10-24 pagal ANK 416 straipsnio 2 dalį (b. l. 53-57, nuobaudos galiojančios, nėra pateikta duomenų apie tai, kad S. V. bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytÄ veikÄ , pobÅ«dį ir sunkumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos bausmės – baudos paskyrimas kaltinamajam S. V. prieÅ¡tarautų teisingumo principui.

Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajam prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmę – baudÄ , kuri taikant BK 641 straipsnio nuostatas mažintina vienu trečdaliu.Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam S. V. kartu su baudos bausme skirti ir baudžiamojo poveikio priemones – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metam 6 mėnesiams, taip pat transporto priemonės konfiskavimÄ .

BK 67 straipsnio 1 dalyje ir 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiÄ ja teise bei turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui siekiama to paties rezultato, kaip ir bausme, t. y. sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Pagal BK 68 straipsnio 1 dalies ir 6 dalies nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki trejų metų tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Nagrinėjamu atveju, įvertinus kaltinamojo S. V. padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, jo asmenybę, tai, kad S. V. transporto priemonę vairavo neblaivus ne pirmÄ kartÄ (2013-06-11 vairavo automobilį neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis), teismas sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams.

Įvertinus padaryto nusikaltimo pobūdį ir siekiant baudžiamosios teisės priemonėmis apginti žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus nuo nusikalstamų veikų (BK 1 straipsnio 1 dalis), kaltinamajam skirtina dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.Turto konfiskavimo klausimus reglamentuoja BK 72 straipsnis. Šio straipsnio 2 dalis įtvirtina, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali bÅ«ti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sÄ moningai naudoja nusikalstamai veikai daryti. Dėl to nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teismas, spręsdamas, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, turi įvertinti Å¡io turto panaudojimo reikÅ¡mę nusikalstamos veikos sudėties požymių įgyvendinimui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-24/2011, 2K-237/2011, Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-643-150/2016, nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-107-398/2017 ir kt.).

Turtas gali bÅ«ti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebÅ«tų įmanomas. BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-267-478/2017). Nagrinėjamu atveju S. V. neblaivus vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis.

Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Be transporto priemonės tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 7 dalyje padarymas nėra įmanomas. Taigi, nustačius, kad transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju yra visos sÄ lygos taikyti BK 72 straipsnio nuostatas ir konfiskuoti transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 87-88) ir dokumento paėmimas (b. l. 82-83) paliktinos iki baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – vairuotojo pažymėjimas perduotinas VÄ® ,,Regitra“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 75 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 50 MGL dydžio, t. y. 1883,00 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 euro centų) baudÄ .Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalimi nustatyti kaltinamajam 12 (dvylikos) mėnesių terminÄ , nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ .Vadovaujantis BK 68 straipsniu, S. V. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti valstybės nuosavybėn transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paimtÄ 2017-12-24 iÅ¡ S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „Edvima“, Transporto g. 11 Varėna, kaip nusikalstamos veikos priemonę.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus – panaikinti.

Vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ S. V., perduoti VÄ® ,,Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                     Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 6801.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti - bauda. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.