90666a18-d04c-4119-bdfd-95dd1c0e4e0c · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr          Administracinio teisės pažeidimo była (S) Nr. A2.6.-1023-187/2016Proceso Nr. 4-47-3-00840-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 45.4.4; 45.4.5; 52.3 (2.7.4; 2.7.4.4; 2.7.4.5; 2.14.3)TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., transporto priemonės savininkui V. D., iÅ¡nagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. V., 2016 m. rugpjūčio 18 d. 14 val. 23 min., Telšių rajone, kelio Tryškiai-Kiršiai, 7,23 km, vairavo automobilį CHRYSLER VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, žvyruotame kelyje nepasirinko saugaus važiavimo greičio, sprogus padangai nesuvaldė automobilio ir nuvažiavęs nuo kelio apsivertė. Po eismo įvykio vairuotojas nepranešęs policijos pareigūnams iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis (kuris, eismo įvykio metu priklausė V.

D.), automobilis nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 127, 219, 226 punktų reikalavimus.V. V. padaryta veika atitinka LR ATPK 127 str. 2 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės ir padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , o tai nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto, automobilio apgadinimÄ , jo padaryta veika atitinka ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatytÄ veikÄ , nes jis pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo jis buvo susijęs vietos, pažeisdamas Kelių eismo taisykles, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka.

Kad jis padarė šiuos pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.), taip pat įrodo byloje esantys kiti rašytiniai įrodymai: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (3 b. l.), eismo įvykio vietos schema (4 b. l.), V. V., M. J., V. D. paaiškinimai (6,8, 17 b. l.), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartys (20,21 b. l.), transporto priemonės nuvežimo aktas (22 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimas (23 b. l.), informacija apie kelių transporto priemonę (24 b. l.), fotonuotraukos (25-35 b. l.), asmens duomenys (36 b. l.), kita bylos medžiaga.

V. V. pripažino padaręs pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Įvertinus visas aplinkybes, o būtent į tai, kad byloje yra jo atsakomybę lengvinančių, o sunkinančių aplinkybių nėra, todėl pažeidėjui skiriamos minimalios administracinės nuobaudos (ATPK 302 str.). Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 3022 str., 3024 str., 3026 str.,   n u t a r ė :V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 123 str. 1 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus ir skirti nuobaudas: pagal LR ATPK 123 str. 1 d. skirti 28 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) administracinę baudÄ ; pagal LR ATPK 127 str. 2 d. skirti 289 eurų (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) administracinę baudÄ ; pagal ATPK 130 str. 1 d. – 1158 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) administracinę baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. V. V. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 1158 eurų (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) administracinę baudÄ su transporto priemonės – automobilio CHRYSLER VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu esančio aikÅ¡telėje K. M. g.1, TelÅ¡iuose pagal 2016-08-18 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ Nr. 299/2016, konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ reikia sumokėti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirties kodas 1001) per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo kopijos gavimo dienos, bÅ«tinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ , o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Stefanija Sakalauskienė Nutarimo kopijÄ gavau: