Legislator Case Law & Legislation
9065ea95-bb63-4d16-be17-c20c174fc2ce AI generated

9065ea95-bb63-4d16-be17-c20c174fc2ce · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Case Number 9065ea95-bb63-4d16-be17-c20c174fc2ce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodo, kad 2009-11-16 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandorius Nr. 1 ir Nr. 2 (toliau – Sutartis), pagal kuriuos atsakovui buvo suteiktas 1672,50 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2011-02-26. Atsakovas įsipareigojo pagal Sutartį laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių.

Legislator headnote

AI generated

9065ea95-bb63-4d16-be17-c20c174fc2ce · Ignalinos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ 2009-11-16 Sutarties seka, kad ieÅ¡kovas pagal jÄ suteikė atsakovui 1672,50 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2011-02-26, o atsakovas įsipareigojo pagal Sutartį (3.1.1. punktas) laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir liko ieÅ¡kovui skolingas 744,15 Lt. Sudarydamos Sutartį Å¡alys susitarė, kad netesybos yra 0,5 procento dydžio delspinigiai, kurie skaičiuojami už kiekvienÄ mokėjimo termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-188-286/2011 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00129-2011-8Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 116.5.2.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. balandžio 8 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal UAB “General Financing” ieÅ¡kinį A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 744,15 Lt mokėtinų įmokų, 313,19 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad 2009-11-16 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandorius Nr. 1 ir Nr. 2 (toliau – Sutartis), pagal kuriuos atsakovui buvo suteiktas 1672,50 Lt vartojimo kreditas terminui iki 2011-02-26. Atsakovas įsipareigojo pagal Sutartį laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ 2009-11-16 Sutarties seka, kad ieÅ¡kovas pagal jÄ suteikė atsakovui 1672,50 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2011-02-26, o atsakovas įsipareigojo pagal Sutartį (3.1.1. punktas) laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė ir liko ieÅ¡kovui skolingas 744,15 Lt. Sudarydamos Sutartį Å¡alys susitarė, kad netesybos yra 0,5 procento dydžio delspinigiai, kurie skaičiuojami už kiekvienÄ mokėjimo termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos.

IÅ¡ 2011-02-17 delspinigių paskaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovo mokėtini delspinigiai yra 313,19 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 6.881 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutartis neįvykdyta dėl atsakovės kaltės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.256 straipsniais, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 744,15 Lt mokėtinų įmokų ir 313,19 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 1057,34 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-03-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios pusės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 238,82 Lt dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67 Lt žyminis mokestis ir 171,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ A. G., a.k. (duomenys neskelbtini),, gyvenančio (duomenys neskelbtini), UAB “General Financing”, į.k. 300515252, naudai 744,15 Lt (septynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 15 ct) mokėtinų įmokų, 313,19 Lt (tris Å¡imtus trylika litų 19 ct) delspinigių, iÅ¡ viso - 1057,34 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt septynis litus 34 ct), penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1057,19 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-03-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 238,82 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 82 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų,Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Kęstutis Rimkus