9065d44c-3db5-4541-be58-b64f6fec67de · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr.2YT-7501-802/2018 Teisminio proceso Nr.2-28-3-03156-2018-1 Procesinio spendimo kategorija: 3.4.5.11; 3.2.3.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 31 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. K. skundÄ antstolei, kurios veiksmai skundžiami Svajonei Žukaitienei, suinteresuoti asmenys (iÅ¡ieÅ¡kotojai) Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, L.

K., dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr.0076/17/01946. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (skolininkas) pateiktu skundu antstolei Svajonei Žukaitienei prašė panaikinti antstolio patvarkymÄ dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems), o jeigu buvo nuraÅ¡ytos ar areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti tokias lėšas arba panaikinti areÅ¡tÄ tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir bÅ«tiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).

Papildomai į bylÄ pateiktu skundu (praÅ¡ymu) prašė panaikinti antstolio skirtÄ priverstinį piniginį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jam priklausančios sÄ skaitos, kas nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos mėnesinės algos dydžio, kad galėtų bent minimaliai pagerinti gyvenimo sÄ lygas įkalinimo įstaigoje (b.l.3-5, 19). Antstolė Angelė Kvaraciejienė, vykdomojoje byloje Nr.0076/17/01946, 2018 m. rugpjūčio 28 d. priėmė patvarkymÄ Nr.S-18-76-40556, kuriuo pareiÅ¡kėjo 2018 m. rugpjūčio 27 d. skundo dėl antstolės Svajonės Žukaitienės veiksmų netenkino, jo nagrinėjimo klausimÄ perdavė spręsti teismui.

Kartu su minėta vykdomÄ ja byla pateikė ir kitas antstolės Svajonės Žukaitienės žinioje esančias vykdomÄ sias bylas Nr.0076/07/00869, 0076/07/00868, kuriose atliekamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko K. K.. Nurodė, jog skundžiamu antstolės Svajonės Žukaitienės 2018 m. rugpjūčio 21 d. patvarkymu Nr.S-18-76-39413, buvo areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos esančios įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ (b.l.1-2).

Suinteresuotas asmuo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija pateikė atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriuo skundo prašė netenkinti (b.l.28). Suinteresuotas asmuo L. K. atsiliepimo į skundÄ nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l.27). Skundas atmestinas. Antstolio procesinių veiksmų teisėtumÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka (toliau CPK) nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis). Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus.

PareiÅ¡kėjas (skolininkas) K. K. skunde bei papildomai teismui pateiktame skunde (praÅ¡yme) nenurodė konkretaus skundžiamo patvarkymo, tačiau iÅ¡ teismui pateiktų procesinių dokumentų turinio spręstina, jog jis nesutinka su antstolės Svajonės Žukaitienės 2018 m. rugpjūčio 21 d. priimtu patvarkymu Nr.S-18-76-39413, kuriuo taikytas skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sÄ skaitoje, areÅ¡tas, kurio apskundimo terminas skundo padavimo metu nebuvo praleistas, todėl pasisakytina tik dėl Å¡io patvarkymo.

Teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0076/17/01946 duomenimis nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė atlieka priverstinio skolos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-10-02 iÅ¡duoto vykdomojo dokumento Nr.e2-1880-799/2016 pagrindu, iÅ¡ieÅ¡kotojos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos naudai. Sutinkamai su CPK 688 straipsnio 1 dalyje nustatytu, iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreipiamas į skolininko pinigų sumas ir kitokį turtÄ , esančius pas kitus asmenis, taip pat į pinigų sumas ir kitokį turtÄ , priklausančius skolininkui iÅ¡ kitų asmenų.

Nustatęs, kad pas kitus asmenis yra skolininko turto arba kad kiti asmenys privalo iÅ¡mokėti skolininkui priklausančias sumas ar duoti kitÄ turtÄ , antstolis jį apraÅ¡o ar suraÅ¡o to turto areÅ¡to aktÄ (CPK 688 straipsnio 3 dalis). Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad CPK atskirai reglamentuojamas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko turto, t. y. skolininko jau turimo turto, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , kurio bendrosios taisyklės nustatytos CPK XLVII skyriuje, ir iÅ¡ darbo užmokesčio bei kitų pajamų, kurių iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nustato CPK LI skyrius (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr.3K-7-315-421/2017 21 punktÄ ; 2016 m. kovo 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-154-313/2016 20 punktÄ ; 2017 m. balandžio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-202-421/2017 20 punktÄ ).

Bendrosios iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto taisyklės yra įtvirtintos CPK XLVII skyriuje. Turtas, iÅ¡ kurio negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, yra apibrėžtas Å¡io skyriaus 668 straipsnyje, kurio 1 dalyje, nustatant, jog vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinių asmenų, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į buities, Å«kio, darbo, mokymosi reikmenis ir kitÄ turtÄ , kurie bÅ«tini skolininko ar jo Å¡eimos pragyvenimui, darbui pagal jo profesijÄ ar mokymuisi; Å¡io turto sÄ raÅ¡as taip pat nustatytas Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d.

įsakymu Nr.1R-352 patvirtintoje Sprendimų vykdymo instrukcijoje (toliau - Sprendimų vykdymo instrukcija); be to, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreipiamas į pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos minimaliosios mėnesinės algos. CPK 668 straipsnyje nustatytas vienos MMA dydžio iÅ¡skaitų ribojimas yra aktualus tik iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko turto, įskaitant ir pinigų sumas, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimo CPK LI skyriaus normos nereglamentuoja. Antstolis, nukreipdamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko fizinio asmens turtÄ , įskaitant jam priklausančius pinigus – tiek pas skolininkÄ ar kitus asmenis esančius grynuosius pinigus (esančius teisėta atsiskaitymo priemone), tiek ir lėšas sÄ skaitose, privalo laikytis CPK nustatytų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko turto taisyklių, įskaitant ir CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ Â apribojimÄ , draudžiantį nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ Vyriausybės nustatytos vienos MMA. Toks apribojimas aiÅ¡kintinas tuo, kad, pradėjus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto ir jį nukreipiant į skolininkui priklausančius pinigus, skolininkas galėtų disponuoti tokia pinigų suma, kuri užtikrintų minimalių, gyvybiÅ¡kai svarbių, bÅ«tiniausių jo poreikių tenkinimÄ , ir taip bÅ«tų apginti ne tik iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai, bet ir nepažeistos skolininko, kaip vykdymo proceso dalyvio, teisės bei teisėti interesai, vėliau iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdant iÅ¡ skolininkui priklausančių pinigių lėšų ar turto CPK normose reglamentuojančiose iÅ¡skaitų dydį ir tvarkÄ , nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-7-315-421/2017).

CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatytas apribojimas, draudžiantis nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ pinigų sumÄ , nevirÅ¡ijančiÄ MMA, apima tiek grynuosius pinigus, tiek lėšas sÄ skaitose ir taikytinas kaip vienkartinis apribojimas (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. gruodžio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr.3K-7-315-421/2017 27 punktÄ ) nustačius visÄ skolininko turto masę ir nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turtÄ . Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog antstolė, pradėdama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr.0076/17/01946, jį nukreipiant į skolininko lėšas esančias Marijampolės pataisos namų sÄ skaitoje, kaip į skolininko turtÄ , vadovaudamasi CPK 688 straipsniu, 2018 m. rugpjūčio 21 d. priimtu patvarkymu Nr.S-18-76-39413, areÅ¡tavo 3443,96 Eur skolos ir 369,16 Eur vykdymo iÅ¡laidų skolininkui priklausančių lėšų, esančių įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje, kurį vykdymui iÅ¡siuntė į Marijampolės pataisos namus.

Taip pat, sutinkamai su Sprendimų vykdymo instrukcijoje 93.6 punkte nustatytu, antstolė leido skolininkui naudotis jam priklausančių piniginių lėšų, esančių įkalinimo įstaigos sÄ skaitoje suma, kuri lygi vienai minimaliai mėnesinei algai (MMA). Taigi, atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ spręstina, jog antstolė priimdama skundžiamÄ patvarkymÄ , laikėsi CPK 668 straipsnio 1 dalyje nustatyto apribojimo draudžiančio, pradedant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ jį nukreipti į vienos MMA dydžio nevirÅ¡ijančiÄ sumÄ .

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o tuo atveju, jeigu pagal patvarkymÄ buvo nuraÅ¡ytos ir areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrÄ Å¾inti lėšas. Teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr.0076/17/01946 duomenimis nenustatyta, jog iÅ¡ pareiÅ¡kėjui priklausančios sÄ skaitos esančios pataisos namų įstaigoje bÅ«tent ginčijamo patvarkymo pagrindu bÅ«tų nuraÅ¡ytos piniginės lėšos ir taip pažeistas aukščiau paminėtas draudimas. Pats pareiÅ¡kėjas kitokių įrodymų nėra pateikęs, todėl skundas ir Å¡ioje dalyje atmestinas kaip nepagrįstas.

Taip pat, minėtos vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė 2018 m. rugpjūčio 21 d. yra priėmusi bei iÅ¡siuntusi vykdymui į Marijampolės pataisos namus patvarkymÄ Nr.S-18-76-39418 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkui į laisvės atėmimo įstaigoje esančiÄ sÄ skaitÄ kitų asmenų pervedamų lėšų priskirtinų kitų pajamų (neįskaitant darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų) kategorijai, iÅ¡ kurių vykdomam iÅ¡ieÅ¡kojimui yra taikomos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų pajamų reglamentuojančios CPK LI skyriaus normos, įskaitant CPK 736 straipsnio, reglamentuojančio iÅ¡kaitų dydį, nuostatas, kas atitinka CPK LI skyriaus normomis reglamentuotÄ bei nustatytÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ .

Atkreiptinas dėmesys, jog antstolės 2018 m. rugpjūčio 21 d. patvarkymai dėl skolos (Å¡iuo atveju iÅ¡laikymo) iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr.S-18-76-39411, S-18-76-39415, kuriuose vykdomos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarka atitinkamai CPK LI skyriuje nustatytÄ , priimti bei iÅ¡siųsti vykdymui į Marijampolės pataisos namus ir kitose antstolės žinioje esančiose, dar 2007 metais pradėtose vykdomosiose bylose Nr.0076/07/00869, 0076/07/00868. Atsižvelgiant į teismo nustatytas aplinkybes, teisinį reglamantavimÄ , nesant pagrindo konstatuoti antstolės atliekamų veiksmų neteisėtumÄ , pareiÅ¡kėjo skundas dėl antstolės Svajonės Žukaitienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr.0076/17/01946 laikytinas nepagrįstu ir atmestinas (CPK 510, 513 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniui, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo K. K. skundÄ dėl antstolės Svajonės Žukaitienės veiksmų vykdomojoje byloje Nr.0076/17/01946, atmesti. Nutarties kopijas siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmems. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei Svajonei Žukaitienei vykdomÄ sias bylas Nr.0076/17/01946, 0076/07/00869, 0076/07/00868. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Eridana Paltanavičienė