90657f27-fee9-4959-b1e1-e68d8b1fcfcb · Utenos apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. II-192-758/2021 Teisminio proceso Nr. 4-54-3-00059-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija: 21.2.2; 21.10.1.; (S) 21.2.3.; 21.10.4.; 21.10.5.; 21.10.6 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S Zarasai 2021 m. rugsėjo 28 d. Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Gintautas BÅ«ga, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Solvitai Zajančkauskienei, pareiÅ¡kėjui M. G., pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Algirdui Misevičiui, nukentėjusiajam V. K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ pagal M.

G. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų policijos komisariato 2021-08-11 nutarimo Nr. 58-ANR_N-733-2021, teismas n u s t a t ė : M. G. 2021-08-11 suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad 2020-07-09 apie 22.30, (duomenys neskelbtini), Å«kininkui M. G. priklausanti gyvulių banda iÅ¡trypė, priteršė teritorijÄ priklausančiÄ V. K. bei suniokojo vaismedžius. Padaryta 500 eurų turtinė žala. Žala neatlyginta. Protokole nurodyta, kad M. G. pažeidė Lietuvos Respublikos GyvÅ«nų gerovės ir apsaugos įstatymo 20 straipsnio 2 d. 3 p., ir Zarasų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014 m.

įsakymo Nr. I-380 „Dėl gyvÅ«nų laikymo Zarasų rajono savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietovėse taisyklių patvirtinimo“ 6.5 p., t. y. dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 346 str. 4 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų policijos komisariato vyr. tyrėjas Vadimas Volkovas 2021-08-11 priėmė nutarimÄ Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje, kuriuo už aukščiau minėtÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 346 str. 1 d.

M. G. paskyrė administracinę nuobaudÄ baudÄ 170 eurų. Nukentėjusiajam V. K. dėl žalos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ civilinio proceso tvarka. Nesutikdamas su Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu, M. G. pateikė skundÄ teismui. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti 2021 m. rugpjūčio 11 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato nutarimÄ , priimtÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 58-ANR_N-733-2021 bei nutraukti jam administracinio nusižengimo bylÄ .

Nukentėjusysis V. K. praÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti. Institucijos suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ ir priėmusios nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje atstovas į teismo posėdį neatvyko, pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti. PareiÅ¡kėjo M. G. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (Lietuvos Respublikos ANK 641 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 576 straipsnyje 2 dalyje numatyta, kad teisėjams ir administracinio nusižengimo bylÄ tiriantiems ir nagrinėjantiems pareigÅ«nams, specialistams, ekspertams, vertėjui, teismo posėdžių sekretoriui, jei jis dalyvauja, mutatis mutandis taikomi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – Baudžiamojo proceso kodeksas) nustatyti nuÅ¡alinimo pagrindai ir tvarka. SprendimÄ dėl administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos pareigÅ«no nuÅ¡alinimo priima institucijos vadovas arba jo įgaliotas asmuo.

Kai bylÄ nagrinėja institucijos vadovas, sprendimÄ dėl nuÅ¡alinimo priima Å¡ios institucijos kolegialus organas. Lietuvos Respublikos BPK 57 straipsnyje numatyta, kad nuÅ¡alinimas gali bÅ«ti pareikÅ¡tas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nui, prokurorui, ikiteisminio tyrimo teisėjui, teisėjui, teisiamojo posėdžio sekretoriui, vertėjui, ekspertui ir specialistui. Å io kodekso 58 straipsnyje numatyti pagrindai, kada asmuo negali dalyvauti procese, tarp kurių yra tai, kad jis yra dalyvavęs toje byloje kaip liudytojas, įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo atstovas pagal įstatymÄ , nukentėjusiojo, civilinio ieÅ¡kovo ar civilinio atsakovo atstovas (2 punktas).

Tiriant Å¡iÄ administracinio nusižengimo bylÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų policijos komisariato vyr. tyrėjas Vadimas Volkovas 2021-07-12 buvo apklaustas liudytoju, o 2021-08-11 Å¡ioje byloje jis priėmė nutarimÄ . Esant tokiam teisiniam reglamentavimui Utenos apskrities VPK Zarasų policijos komisariato vyr. tyrėjas Vadimas Volkovas neturėjo teisės nagrinėti Å¡ios administracinio nusižengimo bylos. Teismas nustatęs aplinkybes, kurioms esant priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje yra neteisėtas, dėl kitų pareiÅ¡kėjo argumentų ir motyvų nepasisako.

Apylinkės teismas, nustatęs, kad nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmė institucija, neturinti teisės nagrinėti tokiÄ bylÄ , šį nutarimÄ panaikina ir perduoda bylÄ institucijai, turinčiai teisę nagrinėti tokių administracinių nusižengimų bylas (Lietuvos Respublikos ANK 642 str. 3 d.). Utenos apskrities VPK Zarasų policijos komisariato vyr. tyrėjo Vadimo Volkovo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. 49-ANR_N-733-2021 naikinamas ir byla grÄ Å¾inama institucijai, kurios pareigÅ«nai įgalioti atlikti administracinio nusižengimo tyrimÄ .

Remdamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 642 str. 1 d. 4 p., 3 d., 4 d., teismas n u t a r i a: M. G. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų policijos komisariato vyr. tyrėjo Vadimo Volkovo 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje 49-ANR_N-733-2021, ROIK: 20119337192 panaikinti ir grÄ Å¾inti bylÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų policijos komisariatui nagrinėti iÅ¡ naujo. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ Utenos apylinkės teismui Zarasų rÅ«mams.

Teisėjas Gintautas Būga