90643e38-59e7-46fc-9c46-c985e2ead3de · Å iaulių apylinkės teismas

                     Baudžiamoji byla Nr. 1-554-885/2013 Teisminio proceso Nr. 1-41-1-01205-2012-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.;  (S) 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.3.; 1.2.14.1.2.1; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, sekretoriaujant Loretai Armalienei, dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui, kaltinamajam K. Ž., gynėjui advokatui Vigintui Stričkai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (8 nusikalstamos veikos) Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : K. Ž. 2012-07-20 apie 17.46 val., Å auliuose, adresu Architektų g. 80, degalinėje UAB „Aidma“, matant darbuotojai V.

V. ir stebint vaizdo kameroms, į automobilį VW Vento, kurio priekinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), o galinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 7 kuro kolonėlės įsipylė 33,54 l dyzelinio kuro už 150,64 Lt sumÄ (1 l kaina 4,49 Lt) ir nesumokėjęs iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „Aidma“ priklausantį 150,64 Lt vertės turtÄ . Be to, K. Ž. 2012-08-06 apie 17.47 val., Å iauliuose, adresu Užmiesčio g. 2, degalinėje UAB „Lukoil Baltija“, stebint vaizdo kameroms, į automobilį VW Vento, kurio priekinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), o galinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 5 kuro kolonėlės įsipylė 40,23 l ecto dyzelinio kuro už 186,67 Lt (1 l kaina 4,64 Lt) ir nesumokėjęs iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį 186,67 Lt vertės turtÄ .

Be to, K. Ž. 2012-08-08 apie 18.56 val., Panevėžyje, adresu J. Janonio g. 28A, degalinėje UAB „Lukoil Baltija“, stebint vaizdo kameroms, į automobilį VW Vento, kurio priekinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), o galinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 3 kuro kolonėlės įsipylė 60,04 l ecto dyzelinio kuro už 278,59 Lt (1 l kaina 4,64 Lt) ir nesumokėjęs iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį 278,59 Lt vertės turtÄ .

Be to, K. Ž. 2012-08-26 apie 12.00 val., Pakruojyje, adresu Vytauto Didžiojo g. 98, degalinėje UAB „Lukoil Baltija“, matant darbuotojui A. R. ir stebint vaizdo kameroms, į automobilį VW Vento, kurio priekinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), o galinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 4 kuro kolonėlės įsipylė 43,69 l dyzelinio kuro už 208,40 Lt (1 l kaina 4,76 Lt) ir nesumokėjęs iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį 208,40 Lt vertės turtÄ .

Be to, K. Ž. 2012-09-04 apie 19.31 val., Šiauliuose, adresu Gegužių g. 26, degalinėje UAB „Lukoil Baltija“, matant darbuotojai A. B. ir stebint vaizdo kameroms, į automobilį VW Vento, kurio priekinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), o galinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 3 kuro kolonėlės įsipylė 54,80 l ecto dyzelinio kuro už 261,40 Lt (1 l kaina 4,77 Lt) ir nesumokėjęs iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį 261,40 Lt vertės turtÄ .

Be to, K. Ž. 2012-11-10 apie 10.35 val. RadviliÅ¡kyje, adresu Å iaulių g. 1A, degalinėje UAB „Baltic Petroleum“, matant darbuotojai J. B. ir stebint vaizdo kameroms, į automobilį VW Vento, kurio priekinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), o galinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 1 kuro kolonėlės įsipylė 33,52 l dyzelinio kuro už 148,83 Lt (1 l kaina 4,44 Lt) ir nesumokėjęs iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „Baltic Petroleum“ priklausantį 148,83 Lt vertės turtÄ .

Be to, K. Ž. 2012-11-24 apie 15.40 val. RadviliÅ¡kyje, adresu MiÅ¡ko g. 62, degalinėje UAB „Propano ir butano dujų centras“, matant darbuotojai R. G. ir stebint vaizdo kameroms, į automobilį VW Vento, kurio priekinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), o galinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 2 kuro kolonėlės įsipylė 58,150 l dyzelinio kuro už 264,58 Lt (1 l kaina 4,55 Lt) ir nesumokėjęs iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „Propano ir butano dujų centras“ priklausantį 264,58 Lt vertės turtÄ .

Be to, K. Ž. 2012-11-25 apie 11.02 val. Å iaulių rajone, adresu Kadagių km., degalinėje UAB „Aidma“, stebint vaizdo kameroms, į automobilį VW Vento, kurio priekinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), o galinis numeris su įraÅ¡ais (duomenys neskelbtini), iÅ¡ 7 kuro kolonėlės įsipylė 56,24 l dyzelinio kuro už 254,77 Lt (1 l kaina 4,53 Lt) ir nesumokėjęs iÅ¡ degalinės pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „Aidma“ priklausantį 254,77 Lt vertės turtÄ .

Kaltinamasis K. Ž. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tus kaltinimus kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ 4 metus įsigijo sodybÄ ir malkinėje rado automobilio numerius. Vieni numeriai (duomenys neskelbtini), kiti - lenkiÅ¡ki (duomenys neskelbtini). Turi automobilį Volkswagen Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®važiuodamas į degalinę numerius pasikeisdavo, t.y. turimus numerius priklijuodavo lipnia juosta ant tikrų jo automobilio numerių.

LietuviÅ¡kus numerius priklijuodavo automobilio priekyje, o lenkiÅ¡kus – gale. Tyčia kuro įsipilti nevažiuodavo. Važiuodavo su reikalais ir tada sugalvodavo užsukti į degalinę užsipilti kuro. Kaltę pripažino dėl visų 8 veikų, t. y. kad kurÄ Ä¯sipylė 2012-07-20, 2012-08-08, 2012-08-26, 2012-09-04, 2012-11-10, 2012-11-24, 2012-11-25, o kuro kiekiai, sumos ir degalinių adresai nurodyti teisingai. Labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Jis suprato, jog daro atvirÄ vagystę ir yra filmuojamas vaizdo kamerų, bei, kad jį bet kuriuo metu gali pamatyti ir stebėti degalinės darbuotojai.

VisÄ padarytÄ Å¾alÄ atlygino. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme iÅ¡tirtais įrodymais: Liudytoja V. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba degalinėje „Aidma“, adresu Architektų g. 80, Å iauliai, operatore. 2012-07-20, apie 17 val. 45 min., buvo atvažiavęs į degalinę automobilis VW Vento, melsvos spalvos, 1990 metų laidos modelio, kurio vairuotojas (vyriÅ¡kis) 20-30 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, iki 180 cm. Å«gio, apsirengęs tamsiais rÅ«bais, veido nematė, kuris iÅ¡ 7 kolonėlės užsipylė į kuro bakÄ 33 litrus dyzelio už 150.46 Lt ir iÅ¡važiavo.

VyriÅ¡kis už kurÄ nesumokėjo ir į degalinę atėjęs nebuvo. IÅ¡ automobilio daugiau niekas iÅ¡lipęs nebuvo. Automobilio langai buvo tonuoti plėvele. Ant automobilio stogo buvo stiklinis stoglangis. Šį automobilį bei vairuotojÄ ji matė pirmÄ kartÄ . Atpažinti jo negalėtų, nes nematė veido. Ant automobilio galo buvo pritvirtintinas registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), o iÅ¡ priekio lietuviÅ¡kas (duomenys neskelbtini) (I tomas, 33 b. l.). Liudytoja T. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-08-06 apie 17 val., kažkas įsipylė 40 litrų dyzelinio kuro ir niekas neatsiskaitė.

Tuo metu kolonėlėje buvo daug pirkėjų ir 5 kolonėlės iÅ¡ jos darbo vietos nesimato, tik paskui, peržiÅ«rėjusi vaizdo įraÅ¡Ä , pamatė kaip mėlynos spalvos „VW Vento“ ant kurio priekio buvo uždėtas lietuviÅ¡kas numeris, o ant galo užsienietiÅ¡kas vairuotojas - vaikinas įsipila kuro ir iÅ¡važiuoja iÅ¡ kolonėlės pro draudžiamÄ Å¾enklÄ (I tomas, 71 b. l.). Liudytoja Å . F. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-08-08 18 val. 50 min., pradėjo pamainos perdavimÄ , nes jos darbas baigiasi 19 val.

Perdavimo metu degalinėje buvo klientų, juos teko aptarnauti. 18 val. 56 min., pastebėjo, kad nebėra mėlynos spalvos VW markės automobilio ir kolegės R. G. paklausė, ar klientas susimokėjo. PažiÅ«rėjus į kompiuterį, Å¡is rodė, kad neatsiskaityta už įsipiltÄ kurÄ . Tuo metu degalinėje to kliento jau nebebuvo. Paspaudė pavojaus mygtukÄ ir apie galimÄ vagystę pranešė policijai. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä matyti, kaip 18 val. 52 min., į degalinės „Lukoil“ aikÅ¡telę, adresu Janonio g. 28, įvažiavo automobilis VW (tiksliai markės nežino, valstybinis Nr. nelietuviÅ¡kas – (duomenys neskelbtini) paskutinė raidė gali bÅ«ti D, mėlynos spalvos).

IÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs vyriÅ¡kis (ne jaunesnis kaip 35 metų) iÅ¡ „Lukoil“ kolonėlės į automobilio kuro bakÄ pylėsi kurÄ , vis pažiÅ«rėdavo į kolonėlės rodmenis, po to vyriÅ¡kis atsidarė bagažinę ir kurÄ Ä—mė pilti į ten buvusias plastikines talpas. Prisipylęs kuro, vyriÅ¡kis pistoletÄ pakabino atgal į kolonėlę, sėdo į automobilį ir iÅ¡važiavo. Už kurÄ jis nesumokėjo. Viso vyriÅ¡kis įsipylė 60 litrų Ecto dyzelino, bendros 278.59 Lt vertės (po 4.64 Lt už litrÄ ).

Kolonėlė filmuojama vaizdo kameromis. Turtinė žala dėl kuro vagystės padaryta UAB „Lukoil Baltija“. VairuotojÄ , kuris nesumokėjo už kurÄ , matė tik vaizdo įraÅ¡e, jo pažinti negalėtų (I tomas, 95-96 b. l.). Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-08-29 apie 12 val., jam dirbant degalinėje, į jos teritorijÄ atvažiavo automobilis „VW Passat“ Å¡viesiai mėlynos spalvos, valst. nr. (duomenys neskelbtini) ir sustojo prie 4 kolonėlės. Jis pradėjo piltis dyzelį.

Prisipylė 43,69 litrus už 208,40 Lt. Vairuotojas, prisipylęs kuro, sėdo į automobilį ir iÅ¡ lėto nuvažiavo link Pakruojo naujamiesčio. Vairuotojas buvo vienas, keleivių nebuvo. Vairuotojas buvo stambaus kÅ«no sudėjimo, daugiau ypatingų požymių neįsidėmėjo. Kaip buvo apsirengęs nematė. VairuotojÄ pamatė, kaip peržiÅ«rėjo vaizdo įraÅ¡Ä . Vaizdo įraÅ¡e vairuotojo veido nesimato. Jis vairuotojo nepažintų (I tomas, 114 b. l.). Liudytoja A. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-08-30 dirbo operatore kuro kolonėlėje „Lukoil“, adresu Gegužių g. 26, Å iauliai.

Apie 19 val. 30 min., pastebėjo, kaip „VW Vento“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas iš 3 kolonėlės įsipylė 54,8 litro dyzelino ir nesumokėjęs nuvažiavo. Daugiau apie įvykį pasakyti nieko negali (I tomas, 148 b. l.). Liudytoja J. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-11-10 10 val. 34 min., jai dirbant UAB „Baltic Petroleum“, Šiaulių 1a, Radviliškis, degalinėje, kur dirba vyr. operatore, atvažiavo automobilis „VW“ tikslios markės nežino, ryškiai mėlynos spalvos.

Automobilis atvažiavo iÅ¡ degalinės galo ir sustojo prie kolonėlės Nr. 1, priekiu į plentÄ â€žÅ iauliai-Panevėžys“. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vyriÅ¡kis ir prisipylė 33,52 litrus dyzelino. Prisipylęs degalų jis sėdo į automobilį ir nesusimokėjęs dideliu greičiu nuvažiavo link Panevėžio miesto. Ar automobilyje daugiau žmonių buvo, ji nematė. Kuro jis užsipylė už 148.83 Lt. Po to, peržiÅ«rėjusi vaizdo kamerų įraÅ¡us, ji pamatė, kad automobilio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini).

Kai asmuo pylėsi kurÄ , ji nieko neįtarė. Kiek žino, analogiÅ¡kas atvejis su minėtu automobiliu yra buvęs Pakruojo degalinėje „Lukoil“. Apie tai sužinojo iÅ¡ pažįstamos degalinėje „Lukoil“. Minėtas įvykis Pakruojyje buvo 2012-08-26 (II tomas, 23 b. l.). Papildomai liudytoja parodė, kad po įvykdytos dyzelino vagystės „Baltic Petroleum“ degalinėje ji pradėjo bendrauti su Pakruojo miesto degalinės „Baltic Petroleum“ vyr. operatore Ž. R., kuri pasakė, kad ir pas juos Pakruojyje buvo analogiÅ¡ka vagystė iÅ¡ degalinės ir atliekamas Pakruojo m.

PK tyrimas. RadviliÅ¡kyje vagystė buvo 2012-11-10 10 val. 34 min., o apie 12 val. tas pats automobilis „VW Venta“ (duomenys neskelbtini) ryÅ¡kiai mėlynos, perlamutrinės spalvos atvažiuoja į „Lukoil“ degalinę Pakruojo m. ir bandė užsipilti kuro, bet operatoriai neleido piltis ir jis iÅ¡važiavo. Dar bandė kviesti apsaugÄ , bet nespėjo. Po to vėl bendravo su Ž. R. ir ji pasakė, kad tas pats automobilis su tuo valst. Nr. vykdo vagystes ir, kad kažkurioje degalinėje, galimai Panevėžio mieste, automobilis yra užfiksuotas su valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Radviliškio degalinėje priekio nesimatė (II tomas, 24 b. l.). Liudytoja R. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-11-24 ji dirbo kuro kolonėlėje, kuri yra Radviliškyje, Miško g.

62. Apie 15 val. 10 min., į kolonėlę atvažiavo automobilis „VW-Passat“ Å¡viesiai mėlynos spalvos. MaÅ¡ina privažiavo prie 2 kolonėlės ir iÅ¡ maÅ¡inos iÅ¡lipęs vyriÅ¡kis į maÅ¡inÄ ir kanistrÄ Ä¯sipylė 58,150 litrus dyzelinio kuro už 264.58 Lt. ir nesumokėjęs iÅ¡važiavo. Ji pamatė, kad maÅ¡ina nuvažiavo link naujos „Norfa“ prekybos centro. PažiÅ«rėjusi filmavimo kameros įraÅ¡Ä Â ji pamatė, kad ant maÅ¡inos galo yra uždėtas valst. Nr. (duomenys neskelbtini), numeris gali bÅ«ti lenkiÅ¡kas.

Kaip atrodė vyriÅ¡kis, pasakyti negali, nes jo veido nesimatė, buvo užsidėjęs megztÄ kepurę ir užsitraukęs ant kaklo striukės atloÅ¡Ä . VyriÅ¡kis vilkėjo pilka striuke ir dėvėjo juodÄ , megztÄ kepurę. MaÅ¡inos priekinio numerio kamera neužfiksavo. Kuro kolonėlė priklauso UAB „Propano ir butano centras“, įmonė yra registruota adresu Architektų g. 132-73, Vilnius. MaÅ¡inos Å¡oniniai langai tamsinti, todėl, ar dar kas sėdėjo maÅ¡inoje pasakyti negali (II tomas, 65-66 b. l.).

Liudytoja Ž. I. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba degalinėje UAB „Aidma“, esančioje Kadagių kaime, Å iaulių r. 2012-11-25 dirbo minėtoje degalinėje. Apie 11.02 val. pamatė, kad iÅ¡ 7 kolonėlės nepažįstamas vyriÅ¡kis pilasi dyzelinį kurÄ Ä¯ savo automobilį, automobilio markės nežino, automobilio spalva buvo Å¡viesiai mėlyna, valstybinių numerių automobilio nesimatė. VyriÅ¡kis jai sukėlė įtarimÄ dėl to, kad pylėsi daug kuro, tai yra ne vien tik pylėsi į automobilio bakÄ , bet ir į talpas bagažinėje.

Be to, vyriÅ¡kis buvo savo automobilį taip pasistatęs, kad kuo mažiau jis ir jo automobilis matytųsi, bei užsidėjęs kepurę, visÄ laikÄ buvo susikÅ«prinęs ir užlindęs už kolonėlės, todėl to vyriÅ¡kio veido ji nematė, jo apibÅ«dinti negali. VyriÅ¡kis į degalinę buvo atvažiavęs vienas. Po to matė, kad baigęs pilti kurÄ vyriÅ¡kis atsisėdo į automobilį ir nesumokėjęs už kurÄ iÅ¡važiavo. IÅ¡ viso vyriÅ¡kis užsipylė 56,24 l dyzelinio kuro po 4,53 Lt už litrÄ , iÅ¡ viso už 254,77 Lt.

Vyriškiui išvažiavus, ji iškvietė vadybininkę ir abi peržiūrėjo vaizdo kameras. Peržiūrėjus vaizdo kameras matosi, kad vyriškis užsipila kuro, o kaip jis įvažiavo ir kaip išvažiavo vaizdo kamerose neužfiksuota, bent jau jos nematė, (II tomas, 119-120 b. l.). Liudytojas F. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis 2003 m., tikslios datos neprisimena, iš R. J. nusipirko automobilį „Seat Ibiza“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kai pirko automobilį, jis žinojo, kad šie valstybiniai numeriai buvo registruoti jos vyro R.

J. vardu. Po metų, tikslios datos neprisimena, jis automobilį kartu su tais pačiais valstybiniais numeriais pardavė be dokumentų forminimo iÅ¡ matymo pažįstamam vyrui, bet jo anketinių duomenų nežino. Jis tuo metu gyveno (duomenys neskelbtini). Tas vyras aukÅ¡to Å«gio, kÅ«nas tamsaus gymio, veÅ¡liais Å«sais, ilgais plaukais. TÄ automobilį galimai jam pardavė, bet labai tiksliai pasakyti negali. Tas vyras tame name galimai gyveno laikinai. Paskutinį kartÄ tÄ vyrÄ matė maždaug prieÅ¡ 2 metus Å eduvoje.

Daugiau duomenų apie jį neturi. Automobilio savo vardu registravęs nebuvo. Tuo laikotarpiu, kai turėjau automobilį su valst. nr. (duomenys neskelbtini), t.y. nuo 2003 m. iki 2004 m., šių numerių niekas nebuvo pavogęs ir pametęs nebuvo. Kas naudojasi minėtais valstybiniais numeriais, jis nežino. Automobilio „Volswagen Vento“ neturi ir neturėjo. Kas galėjo įvykdyti vagystę, jis nežino (I tomas, 39-40 b. l.; II tomas, 76 b. l.). Liudytoja A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos vyras F.

K. buvo nusipirkęs automobilį „Seat Ibiza“, valst. nr. nežino. Kada jis buvo nusipirkęs minėtÄ automobilį neatsimena, kadangi tai buvo labai seniai, tuo metu dažnai pirkdavo ir parduodavo automobilius. Tuo metu, kai turėjo automobilį „Seat Ibiza“, nereikėdavo jų perkant perregistruoti. Kada pirko ir kiek laiko važinėjo su minėtu automobiliu, neatsimena. Kada pardavė, neatsimena. Jos sutuoktinis kažkada turėjo „VW Vento“, valst. nr. nežino, bet jis su prieÅ¡ kokius 3 metus iÅ¡važiavo į NorvegijÄ dirbti ir tas automobilis ten sugedo ir pasiliko Norvegijoje.

Daugiau nieko negali paaiÅ¡kinti (I tomas, 174 b. l.). Liudytojas S. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad galimai 2004 m., tikslesnės datos neatsimena iÅ¡ matymo pažįstamo vyro, be dokumentų forminimo nupirko baltos spalvos „Seat Ibiza“. TÄ automobilį į Å eduvÄ parsitempė iÅ¡ Prastavonių kaimo, kur tas vyras laikė sodyboje. Automobilis buvo nevažiuojantis. Kiek pamena, gale buvo valstybinis numeris, bet koks neatsimena. TÄ automobilį parsitempė į (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ardė detalėmis.

Kur tiksliai padėjo to automobilio valstybinį numerį, dabar neatsimena, bet galėjo kur nors numesti, užkiÅ¡ti, galėjo palikti Å«kiniame pastate ar net priduoti į metalo lauÅ¾Ä . IÅ¡ (duomenys neskelbtini), jis iÅ¡sikėlė apie 2008 m. į daugiabutį. Yra tikimybė, kad „Seat Ibiza“ valstybinį numerį paliko kažkur (duomenys neskelbtini). Daugiau dėl to įvykio nieko pasakyti negali. Å iuo metu (duomenys neskelbtini) gyvena kiti žmonės (II tomas, 77 b. l.). 2012-12-12 K. Ž. pateikė nuoÅ¡irdų prisipažinimÄ dėl padarytų nusikalstamų veikų (II tomas, 79 b. l.). 2012-12-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, jog K.

Ž. pateikė automobilį VW Vento, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (II tomas, 92-95 b. l.). 2012-12-12 apžiūros protokolu fiksuota automobilio VW Vento apžiūra (II tomas, 96-97 b. l.). 2012-12-12 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, jog K. Ž. pateikė du automobilio valstybinius numerius (II tomas, 99-100 b. l.). 2012-12-12 apžiūros protokolu užfiksuota automobilio numerių apžiūra (II tomas, 101-102 b. l.). Iš 2013-02-11 parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelių matyti, kad K.

Ž. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu nustatytas aplinkybes, nurodė nusikalstamų veikų padarymo vietas (II tomas, 134-145 b. l.). IÅ¡ daiktų, dokumentų pateikimo protokolų, kuriais paimti dokumentai apie žalos atlyginimÄ , matyti, kad kaltinamasis K. Ž. atlygino UAB „ Aidma“ ir UAB „Lukoil Baltija“ pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius bei atlygino padarytÄ Å¾alÄ UAB „Baltic Petroleum“ bei UAB „Propano ir butano dujų centras“ (II tomas, 146-159 b. l.) Teismas, įvertinęs surinktus ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais, kurie ir ikiteisminio tyrimo, ir teisiamojo posėdžio metu buvo nuoseklÅ«s, juos patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai: liudytojų parodymai, parodymų patikrinimo vietoje protokolas, apžiÅ«ros ir daiktų pateikimo protokolai.

Ä®rodymai byloje gauti teisėtu bÅ«du ir pakankami padarytai nusikalstamai veikai atskleisti bei kaltinamojo kaltei pagrįsti. Teismas, įvertinęs teisminio nagrinėjimo metu nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , konstatuoja faktÄ , kad kaltinime nurodytu laiku, t. y. 2012-07-20 apie 17.46 val., Å auliuose, adresu Architektų g. 80, degalinėje UAB „Aidma“, 2012-08-06 apie 17.47 val., Å iauliuose, adresu Užmiesčio g. 2, degalinėje UAB „Lukoil Baltija“, 2012-08-08 apie 18.56 val., Panevėžyje, adresu J.

Janonio g. 28A, degalinėje UAB „Lukoil Baltija“, 2012-08-26 apie 12.00 val., Pakruojyje, adresu Vytauto Didžiojo g. 98, degalinėje UAB „Lukoil Baltija“, 2012-09-04 apie 19.31 val., Šiauliuose, adresu Gegužių g. 26, degalinėje UAB „Lukoil Baltija“, 2012-11-10 apie 10.35 val. Radviliškyje, adresu Šiaulių g. 1A, degalinėje UAB „Baltic Petroleum“, 2012-11-24 apie 15.40 val. Radviliškyje, adresu Miško g. 62, degalinėje UAB „Propano ir butano dujų centras“, 2012-11-25 apie 11.02 val.

Å iaulių rajone, adresu Kadagių km., degalinėje UAB „Aidma“ įsipylė dyzelinio kuro ir nesumokėjęs iÅ¡ degalinių pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du atvirai, matant degalinių darbuotojams V. V., A. R., A. B., J. B., R. G. ir stebint vaizdo kameroms, pagrobė svetimÄ minėtoms degalinėms priklausantį turtÄ , todėl K. Ž. veikos kvalifikuotos tinkamai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia, kadangi suvokė, kad grobdamas svetimÄ turtÄ , t. y. dyzelinį kurÄ , vagystės bÅ«du, veikia prieÅ¡ turto savininko – degalinių - valiÄ , numatė nusikalstamos veikos padarinius, kad bus padaryta žala ir to norėjo, veikos baigtos, nes pagrobtÄ turtÄ , t. y. dyzelinį kurÄ , K.

Ž. užvaldė ir galėjo juo disponuoti pagal savo valiÄ . Kaltinamasis patvirtino, kad suprato, jog daro atvirÄ vagystę ir yra filmuojamas vaizdo kamerų, bei, kad jį gali pamatyti ir stebėti degalinės darbuotojai. Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo jas iÅ¡siaiÅ¡kinti ir atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Kaltinamojo K. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į veikos pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis padarė 8 nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai, neteistas ( III tomas, 7 b. l.), baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (III tomas, 11-19 b. l.), nusikalstamų veikų padarymo metu dirbo (III tomas, 28 b. l.), darbdavio charakterizuojamas teigiamai (III tomas, 30 b. l.), pripažino savo kaltę, atlygino degalinėms padarytÄ Å¾alÄ bei pareikÅ¡tus civilinius ieÅ¡kinius (II tomas, 147-159 b. l.), todėl, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes bei į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, lygi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 2 dalyje numatytam terminuoto laisvės atėmimo minimaliam terminui už 2012-07-20, 2012-08-06, 2012-08-26, 2012-09-04, 2012-11-10, 2012-11-24, 2012-11-25 padarytas veikas ir nedaug virÅ¡ijančiam minimalų terminui už 2012-08-08 padarytÄ veikÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes. Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog K. Ž. po Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo, turimais duomenimis, daugiau nėra įvykdęs jokių nusikalstamų veikų, ikiteisminių tyrimų, pradėtų jo atžvilgiu, nėra, Å¡iuo metu dirba, savo veiksmus įvertino kritiÅ¡kai, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu atideda jam paskirtos bausmės vykdymÄ , nes minėtos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog kaltinamasis gali taisytis bÅ«damas laisvėje ir paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo.

Atidėdamas laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, skiria jam baudžiamajame įstatyme numatytÄ Ä¯pareigojimÄ , padėsiantį kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojantį kaltinamojo elgesį, bet kartu turintį auklėjamÄ jį, pataisomÄ jį poveikį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitomas suėmimo laikas – nuo 2012-12-12 iki 2013-02-26.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir asmens dokumento paėmimas, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinos. Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „Aidma“ ir UAB „Lukoil Baltija“ pareikšti civiliniai ieškiniai yra visiškai atlyginti, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 107 straipsniu, procesas dėl civilinių ieškinių nutrauktinas. Daiktiniai įrodymai nuosprendžiui įsiteisėjus:  - automobilis „Volkswagen Vento“, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) - konfiskuotinas kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonė; - automobilio numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) - sunaikintini; - kompaktiniai diskai su filmuotomis vaizdo medžiagomis - paliktini byloje; - K. Ž. asmens tapatybės kortelė – grÄ Å¾intina savininkui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :  K. Ž. pripažinti kaltu ir nuteisti: - dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2012-07-20 padaryta veika) padarymo ir skirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - dėl nusikalstamo veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2012-08-06 padaryta veika)  padarymo ir skirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2012-08-08 padaryta veika)  padarymo ir skirti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2012-08-26 padaryta veika)  padarymo ir skirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2012-09-04 padaryta veika)  padarymo ir skirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2012-11-10 padaryta veika)  padarymo ir skirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2012-11-24 padaryta veika)  padarymo ir skirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; - dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2012-11-25 padaryta veika)  padarymo ir skirti 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir skirti galutinę subendrintÄ â€“ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirti įpareigojimÄ Â neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ nuo 2012-12-12 iki 2013-02-26. KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir asmens dokumento paėmimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. ProcesÄ , pradėtÄ dėl UAB „Aidma“ ir UAB „Lukoil Baltija“ civilinių ieÅ¡kinių, nutraukti. Daiktinius įrodymus: - automobilį „Volkswagen Vento“, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) - nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonę; - automobilio numerius (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; - kompaktinius diskus su filmuotomis vaizdo medžiagomis – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje; - asmens tapatybės kortelę nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti savininkui K. Ž.. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Arūnas Bartkus