906155ef-e345-412f-8477-4e32916b90cd · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.II-41-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-01776-2011-7Procesinio sprendimo kategorija:45.4.4.; 52.5.; 73 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011m.balandžio 28 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei MiÅ¡tautienei, dalyvaujant Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos atstovei Irenai Biriukovienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje panaikinimo (jam nedalyvaujant),n u s t a t ė:Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto A.

J. J. 2011 m. kovo 1 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.20N-772550-11 G. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 1 d. padarymÄ , buvo paskirta 500 Lt bauda. Nutarime nurodyta, kad G. G. 2010-03-03 apie 12.40 val. Kaune, Tunelio g. vairuodamas automobilį pirma eismo juosta persirikiavo į antrÄ eismo juostÄ ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir stabdžiusį automobilį, antroje eismo juostoje važiavęs automobilis Renault Clio neteko realios galimybės laiku sustabdyti ir atsitrenkė į priekyje susidÅ«rusius abu automobilius.

Renault Clio vairuotoja patyrė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . G. G. pateikė Kauno miesto apylinkės teismui skundÄ , praÅ¡ydamas panaikinti 2011 m. kovo 1 d. nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad 2010-03-03 apie 12.40 val. Kaune, Tunelio g. automobilis Renault Clio, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamas G. U., atsitrenkė į priekyje važiavusį ir sustojusį automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ G. G., kuris jau buvo atsitrenkęs į automobilį Kia Ceed, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ V.

J.. Eismo įvykio metu buvo sužaloti G. G. ir V. J.. V. J. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Taigi, nežymus sveikatos sutrikdymas buvo padarytas ne nutarime nurodomai Renault Clio vairuotojai, o automobilio Kia Ceed vairuotojai.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialisto A. J. J. 2011 m. kovo 1 d. nutarime bÅ«tina patikslinti įvykio aplinkybes. Teismas negali tikrinti skundžiamo nutarimo teisėtumo ir pagrįstumo kylant abejonėms dėl nutarime iÅ¡dėstytos pažeidimo esmės, galimai padaryto raÅ¡ymo apsirikimo, todėl administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-41-246/2011 perduotina Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai nutarime administracinėje byloje 20N-772550-11 iÅ¡dėstytoms eismo įvykio aplinkybėms patikslinti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 str. 1 d., 280 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :

Perduoti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.II-41-246/2011 Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai nutarime administracinėje byloje 20N-772550-11 iÅ¡dėstytoms eismo įvykio aplinkybėms patikslinti.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui. TeisėjasRimantas Sipavičius