905ed654-73c2-45b6-973d-97dffa633b2b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.1.-11280-817/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10594-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė - Kalytienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. Č. 2013-09-13, apie 09.00 val. adresu Dariaus ir Girėno g. 99, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A.

Č. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nurodė, jog narkotines medžiagas vartoja jau senai, apie 5 metus. Vartojo narkotinę medžiagÄ - heroinÄ , kurį pirko čigonų tabore. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.A. Č. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigÅ«no 2013-09-13 tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties A. Č. prisipažinimu. Å ie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.A.

Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies administracinio teisės pažeidimo padarymÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, A. Č. skiriant didesnę nei LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio baudÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta, nedalyvaujant A.

Č., kadangi jis, bÅ«damas raÅ¡tu informuotas apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).                          Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 288 str., teismas n u t a r ė: A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Ieva Gavelytė - Kalytienė