905ecd5a-bb87-4878-b1ca-e21d08f92afe · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4700-393/2019 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00302-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 16 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Irma Blekaitienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. 386,14 Eur negrÄ Å¾into kredito, 73,33 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 16,83 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, paskaičiuo­tų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 31,20 procentų mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 386,14 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 102 Eur administravimo mokesčio, 14,32 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (8 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ ).

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2018 m. liepos 5 d. pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB ir atsakovas D. G. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-cdzy55y3, kuria atsakovui suteiktas 400 Eur kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas, administravimo mokestį. Atsakovas laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į raginimus, todėl pradinė kreditorė 2019 m. sausio 22 d. siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ kredito sutartį. 2018 m. liepos 31 d. tarp „BnP Finance“, AB ir ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi, nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, „BnP Finance“, AB perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. balandžio 30 d. sutarties priede Nr. 13, tame tarpe ir į atsakovo įsiskolinimÄ .

Atsakovui apie reikalavimo teisių perleidimÄ praneÅ¡ta (el. b. l. 1–5). Kadangi ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimus pagrindžia teismui pateikti raÅ¡yti­niai įrodymai: 2018 m. liepos 5 d. vartojimo kredito sutartis Nr. BOB-cdzy55y3 (el. b. l. 7–8, 26–35), 2018 m. liepos 5 d. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as (el. b. l. 17), 2019 m. sausio 8 d. raginimas, 2019 m. sausio 22 d. praneÅ¡imas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (el. b. l. 9, 10), 2018 m. liepos 31 d.

„BnP Finance“, AB ir UAB „Legal Balance“ sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Å¡ios sutarties priedo Nr. 13 (el. b. l. 18–24, 37–47), praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo (el. b. l. 13). Nustatyta, kad pradinė kreditorė „BnP Finance“, AB ir atsakovas D. G. 2018 m. liepos 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-cdzy55y3, kuria atsakovui suteiktas 400 Eur kreditas 36 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 400 Eur kreditÄ , sumokėti 220,64 Eur kredito mokestį (palÅ«kanas), 108 Eur sutarties administravimo mokestį, kas mėnesį mokėdamas 20,24 Eur dydžio įmokas.

Sutartyje numatyta palÅ«kanų norma 31,20 procentų, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 54,37 procentai; pirmos įmokos data – 2018 m. rugpjūčio 5 d. Pinigai buvo pervesti į atsakovo banko sÄ skaitÄ . 2019 m. sausio 8 d. raginime „BnP Finance“, AB atsakovui nurodė, kad per 14 dienų nesumokėjus įsiskolinimo kredito sutartis bus nutraukta, o 2019 m. sausio 22 d. siųstu praneÅ¡imu nutraukė su atsakovu sudarytÄ sutartį. „BnP Finance“, AB 2018 m. liepos 31 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP 2018-08/01, pagal 2019 m. balandžio 30 d. sutarties priedÄ , reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagal minėtÄ vartojimo kredito sutartį perleido ieÅ¡kovei.

Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ praneÅ¡ta. Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir turi bÅ«ti sÄ Å¾iningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).

Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys). Atsakovas, laiku nemokėdamas kredito ir kitų įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus. Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas 386,14 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 102 Eur administravimo mokestis (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 straipsnio 2 dalis). Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo sumokėti 220,64 Eur palÅ«kanas. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.17 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si kreditu kredito gavėjas privalo mokėti fiksuotas palÅ«kanas, nustatytas sutarties specialiosiose sÄ lygose.

PalÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui. Å alys sutarties specialiosiose sÄ lygose susitarė, jog metinė palÅ«kanų norma yra 31,20 procentų. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1 punkte numatyta, kad palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos.

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 73,33 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos (2019 m. balandžio 30 d.), 16,83 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos, 31,20 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 386,14 Eur kredito sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 2 dalis). Už prievolės nevykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punkte numatyta, kad vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal vartojimo kredito sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procento dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. IeÅ¡kovė delspinigius paskaičiavo už 51 dienÄ (el. b. l. 36). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 14,32 Eur delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos 129 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (8 Eur žyminis mokestis, 121 Eur advokato pagalbai apmokėti) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 386,14 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 14 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 90,16 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų 16 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 31,20 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ (386,14 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 10 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾ini­mo dienos, 102 Eur (vieno Å¡imto dviejų eurų) administravimo mokestį, 14,32 Eur (keturiolikos eurų 32 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (592,62 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 129 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, naudai.

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Irma Blekaitienė