905d7078-cbe6-4e9d-94bf-0afd31474bf2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Byla Nr. T-33-763/2018 (Proceso Nr.1-01-1-46503-2017-1) Proc. sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 11 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Kurilo, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei, nuteistajam M. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M.

P.. Teismas n u s t a t ė : M. P. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d.nuosprendžiu, pagal LR BK 140 str. 2 d., 641 str., paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas vadovaujantis LR BK 75 str. 1 metams ir paskirti įpareigojimai: bausmės vykdymo atidėjimo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei nesilankyti nukentėjusiosios Z. J. gyvenamojoje vietoje ir su ja nebendrauti. Probuojamojo M. P. elgesį kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius nuo 2017 m. lapkričio 2 d.

PareiÅ¡kėjo atstovė O.Pavliukevičienė teismo posėdyje prašė bausmės vykdymo M. P. panaikinti, nes nuteistasis ne kartÄ buvo pažeidęs jam skirtus įpareigojimus, ne kartÄ buvo nustatyta, kad jis vartoja alkoholinius gėrimus bei bendrauja su Z. J., nors jam tai ir draudžiama daryti.Taip pat jo pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal „OASys“ metodikÄ nuolat didėja. Nuteistasis M. P. pripažino, kad nevykdė nuosprendžiu jam skirtų įpareigojimų ir draudimų, tačiau praÅ¡o per vasaros darbus nesiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės. Prokurorė I.Kurilo palaikė teikimÄ ir pažymėjo, kad pats nuteistasis supranta ir pripažįsta, kad nevykdė įpareigojimų, tačiau negali paaiÅ¡kinti, kodėl taip elgiasi.

Teikimas tenkinamas. IÅ¡ Probacijos skyriaus atstovės, nuteistojo paaiÅ¡kinimų, probuojamojo asmens byloje Nr.2017-14077-P esančių dokumentų nustatyta, kad M. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdo įpareigojimų: nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei nesilankyti nukentėjusiosios Z. J. gyvenamojoje vietoje ir su ja nebendrauti, t. y. nuo 2017 m. lapkričio 18 d., patikrinimo metu namuose jam buvo nustatytas 0,70 promilės girtumas, 2017 m. lapkričio 24 d., patikrinimo metu namuose buvo nustatytas 1,95 promilės girtumas bei namuose kartu buvo nuketėjusioji Z.

J., 2017 m. lapkričio 28 d.,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus patalpose buvo nustatytas 0,36 promilės girtumas, be to, vadovaujantis pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodikÄ nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika toliau auga (vertinimo rezultatas - 2017 m. lapkričio 14 d. - 66 balai, 2017 m. lapkričio 30 d. - 81 balas). Sritys keliančios susirÅ«pinimÄ yra: „Informacija apie teisės pažeidimus“, „RyÅ¡iai“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“ bei „Nuostatos“.

IÅ¡ viso to konstatuotina, kad yra pagrindas panaikinti M. P. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ . Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.3p., LR BK 75 str.4d.3p. BPK 358 str., teismas n u t a r i a : Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. P. ir nukreipti jį atlikti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas