905cedaf-e6a1-40e0-8aac-ddba115600bf · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-1453-643/2021 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01562-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 11 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Margarita Stambrauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo N. L. pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Investus LT“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Investus LT“, juridinio asmens kodas 304777978.

2. PareiÅ¡kime nurodė, kad 2020 m. spalio 26 d. įvyko neeilinis visuotinis UAB „Investus LT“ akcininkų susirinkimas. Susirinkimo metu bendrovės vadovas N. L. informavo, kad bendrovė yra nemoki, negali ir negalės laiku vykdyti savo turtinių prievolių kreditoriams. Sprendimu buvo nuspręsta inicijuoti bendrovės nemokumo procesÄ . Nurodo, kad 2020 m. lapkričio 16 d. įvyko bendrovės kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo sprendžiamas klausimas dėl bendrovės bankroto procedÅ«ros vykdymo ne teismo tvarka. Bendrovės kreditoriai nepritarė bankroto procedÅ«ros vykdymui ne teismo tvarka.

3. Nurodo, kad pagal 2020 m. lapkričio 23 d. balanso duomenis, bendrovės balansinė turto vertė už 2020 metus 152 257 Eur, įsipareigojimai kreditoriams – 380 571 Eur. Pagal 2020 m. lapkričio 23 d. pelno (nuostolių) ataskaitÄ , bendrovės nuostoliai 2020 metais – 25 720 Eur. Bendrovė yra atlikusi avansinius mokėjimus, tai yra turi reikalavimų už 22 930,48 Eur. Bendrovė yra įkeitusi savo turimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ pagal 2020 m. gegužės 13 d. hipotekos sutartį. Taigi, įsipareigojimai kreditoriams daugiau nei du kartus virÅ¡ija turimo turto vertę.

4. Atsakovė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas 5. Pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2015/848 dėl nemokumo bylų 3 straipsnio 1 dalies nuostatas jurisdikcijÄ iÅ¡kelti nemokumo bylÄ turi valstybės narės, kurios teritorijoje yra skolininko pagrindinių interesų vieta, teismai (toliau – pagrindinė nemokumo byla). Pagrindinių interesų vieta – tai vieta, kurioje skolininkas nuolat administruoja savo interesus ir kuriÄ gali nustatyti trečiosios Å¡alys.

Ä®monės arba juridinio asmens atveju preziumuojama, kad jo (jos) pagrindinių interesų vieta yra jo (jos) registruotos buveinės vieta, jei nėra įrodymų, kad yra prieÅ¡ingai. Ta prezumpcija taikoma tik tuo atveju, jei registruota buveinė nebuvo perkelta į kitÄ valstybę narę per tris mėnesius iki pareiÅ¡kimo dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo pateikimo. Å ioje byloje nėra duomenų, paneigiančių prezumpcijÄ , kad atsakovo pagrindinių interesų vieta yra Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje.

6. JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalies nuostatas bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

7. Kasacinio teismo išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai:

1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymÄ ir stabilizuoti padėtį;

2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams;

3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).

8. Lietuvos apeliacinis teismas yra pažymėjęs, kad tam, jog iÅ¡siaiÅ¡kintų įmonės turtinę padėtį, teismas įmonės nemokumo klausimÄ pirmiausia turi spręsti ne tik pagal naujausius finansinės atskaitomybės duomenis ir vadovautis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį, bet ir pagal realiÄ Ä¯monės turtinę bÅ«klę (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2020/2014).

Spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos įmonei (ne) iÅ¡kėlimo teismas turi bÅ«ti aktyvus, iÅ¡siaiÅ¡kinti visas Å¡iam klausimui teisingai iÅ¡spręsti teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes ir (ne) mokumÄ konstatuoti ne vien atliekamais matematiniais skaičiavimais dėl į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės ir pradelstų skolų santykio, o įrodymų apie įmonės finansinius pajėgumus veikti rinkoje visuma (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugsėjo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1428/2014).

9. Juridinių asmenų registre UAB „Investus LT“ registruota 2018 m. vasario 26 d., veiklos tikslai ir rūšys – statybų plėtra, nuosavo nekilnojamojo turto pirkimas ir pardavimas. Pagal Registrų centro duomenis, paskutiniai finansinės atskaitomybės dokumentai teikti už 2019 m. Iš pateikto balanso matyti, kad įmonė turto iš viso turėjo už 1 019 267 Eur, įsipareigojimai sudarė 1 221 861 Eur. Kartu su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo teismui pateiktas 2020 m. lapkričio 23 d. balansas.

Šio balanso duomenimis, įmonė turto iš viso turi 152 257 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai - 380 571 Eur. Iš teismui pateiktos 2020 m. lapkričio 23 d. pelno (nuostolių) ataskaitos taip pat matyti, kad bendrovės nuostoliai 2020 metais – 25 720 Eur. 2020 m. spalio 22 d. duomenimi, atsakovė yra atlikusi išankstinių mokėjimų už 22 930,48 Eur. Juridinių asmenų nekilnojamojo turto registro duomenimis, atsakovė turi nekilnojamojo turto objektus, tačiau juos yra įkeitusi pagal 2020 m. gegužės 13 d. hipotekos sutartį (iš viso įkeista 13 nekilnojamojo turto objektų, bendra hipotekos objektų vertė nurodyta 147 560 Eur, užtikrintos prievolės dydis – 223 004,77 Eur).

Ä®monei priklausančių autotransporto priemonių neregistruota, antstolių informacinėje sistemoje vykdomųjų bylų taip pat neregistruota, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, atsakovė nėra pasikreipusi į teismÄ dėl skolų priteisimo, taigi manytina, kad potencialių atsakovės debitorių nėra. VSDFV duomenimis, 2021 m. sausio 25 d. įmonėje buvo 2 apdrausti asmenys. Pažymėtina ir tai, kad VSDFV Utenos skyrius, praÅ¡ydamas įtraukti jį į bylÄ trečiuoju asmeniu, taip pat pateikė įrodymus, kad atsakovė yra skolinga 2 523,97 Eur, mokėjimo terminas suėjęs 2021 m. sausio 15 d.

10. VieÅ¡ojo intereso buvimas bankroto bylose įpareigoja bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ bÅ«ti aktyvų ir imtis priemonių iÅ¡aiÅ¡kinti reikÅ¡mingas bylos aplinkybes, tai apima ir teisę rinkti įrodymus. Tačiau aktyvus teismo vaidmuo neturi pažeisti civiliniame procese vyraujančio rungimosi principo, pagal kurį kiekviena Å¡alis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai Å¡ių aplinkybių nereikia įrodinėti pagal įstatymÄ (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-56/2015; 2012 m. gruodžio 28 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-630/2012, kt.). Sprendžiant bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1482-241/2018; 2016 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-2184-798/2016). 11.

Ä®vertinus nurodytus duomenis matyti, kad nuo 2019 m. įmonės finansinė padėtis prastėjo, taigi jau 2019 m. duomenimis įsipareigojimai virÅ¡ijo turimo turto vertę. Pagal 2020 m duomenis, turto vertė ženkliai sumažėjo, tuo tarpu įsipareigojimai didėjo, pastarieji turimo turto vertę virÅ¡ija daugiau nei dvigubai. TÄ patvirtina Hipotekos registro duomenys, jog atsakovės nekilnojamasis turtas yra įkeistas prievolei užtikrinti, duomenų apie tai, jog įmonė veiklÄ vykdytų, pateikta nėra.

Pagal aukščiau nurodytÄ teismų praktikÄ , bÅ«tent atsakovė turėjo paneigti pareiÅ¡kime nurodytus duomenis, pateikti įrodymus, kad ji yra moki, gyvybinga, tačiau atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, jokių įrodymų nepateikė.

12. Apibendrinant iÅ¡dėstytus duomenis matyti, kad atsakovė faktiÅ¡kai realios veiklos nebevykdo, nuo 2019 m. įmonės turtas mažėjo, o įsiskolinimai didėjo. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę, kas atitinka JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje įtvirtintÄ nemokumo apibrėžimÄ . Kaip minėta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, sprendžiant dėl įmonės nemokumo, įtvirtintos dvi alternatyvios sÄ lygos, kurias turi atitikti įmonė:

1) negalėjimas laiku vykdyti turtinių prievolių;

2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Konstatuotina, kad UAB „Investus LT“ yra nemoki, ji negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, turimi įsiskolinimai viršija turimo turto vertę. Be to, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, jai nėra keliama restruktūrizavimo byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis), todėl jai keltina bankroto byla.

13. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

14. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo, vadovaujantis JANÄ® 41–42 straipsniais.

15. IÅ¡kėlus UAB „Investus LT“ nemokumo (bankroto) bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas Å¡ios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

16. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalies nuostatas, teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. PastarÄ ja atrinktas nemokumo administratorius UAB „Avantus”, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovui nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

17. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius. Byloje nesant pakankamai duomenų tiksliam baziniam dydžiui apskaičiuoti, teismas, atsižvelgdamas į tai, jog bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA, vertina, kad nagrinėjamu atveju nustatytina 3 210 Eur (5 MMA) atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma.

18. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus. Teismas, vadovaudamasis JANÄ® 21 straipsnio 2 dalimi, 25, 26-27 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Investus LT “ (į. k. 304777978, registracijos adresas: Rėvos g. 4A, Vaidotų k., Pagirių sen., Vilniaus r. sav.) bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Avantus“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. N-JA0098). Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur (5 MMA) bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . AreÅ¡tuoti uždarajai akcinei bendrovei „Investus LT “ (į. k. 304777978) priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Pavesti paskirtam nemokumo administratoriui atlikti JANÄ® 27, 32 ir 33 straipsniuose nurodytus veiksmus. Ä®pareigoti paskirtÄ nemokumo administratorių, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės, kuriai iÅ¡kelta bankroto byla, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ . Ä®pareigoti bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai, per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių areÅ¡to vykdyti skubiai. IÅ¡siųsti nutarties patvirtintas kopijas Turto areÅ¡to aktų registrui ir Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto areÅ¡to aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Margarita Stambrauskaitė